行为，上海新建业公司不仅不应承担连带清偿责任，而且应当免除保证责任。请求撤销原审判决，驳回香港新建业公司、森达公司的诉讼请求。 二审庭审时，上诉人上海新 责任；1999年7月9日，上海新建业公司为不服一审的管辖裁定，在向最高人民法院递交的上诉状中公开称本案是一起欠款担保纠纷，上海新建业公司只是担保人。 ...

人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条的规定作出如下判决:一、被告辽宁省畜产进出口公司于 ，按中国人民银行同期逾期付某罚息标准计付)；二、被告辽宁省畜产进出口公司于该判决生效后十五日内，偿还原告中国东方资产管理公司大连办事处欠款（略）元 ...

物业发展公司(以下简称海南公司)转让合同纠纷一案，不服青海省高某人民法院(2002)青民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张勇健、 证明文件，在一审审判活动中既没有加以质证，也没有在判决书中体现，违反了最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、《关于民事经济审判方式改革问题的 ...

发行预付股款协议书属于企业借贷性质，约定利率明显高于银行贷款利率，违反了最高人民法院司法解释和《贷款通则》关于企业之间不得违反国家规定进行借贷或变相借贷 仪集团担保责任仅限于质押的1710万国有股权范围内，属于认定事实错误，相应判决内容应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

。 2003年1月9日，因借款人与担保人均未履行偿还责任，海南中行依据最高人民法院法[2002]X号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》( 三十二条的规定办理。 一审案件受理费、保全费及其他费用的承担按一审判决执行，二审案件受理费人民币（略）元，由海南华侨投资股份有限公司和中国科技 ...

4．9万元的实物清偿。2002年11月14日，农发行营业部诉讼至青海省高级人民法院，请求判令农牧公司对债务人羊毛公司项下的1400万元贷款及利息282万元 第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条之规定，该院判决:驳回农发行营业部的诉讼请求。 ...

死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百八十五条 、被告人路某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长李武清 审判员张思敏 审判员朱伟德 二00四 ...

担保合同的法律效力继续存在。 2003年5月30日，工行湘西营业部诉至湖南省高级人民法院，请求判令湘泉集团公司偿还其到期贷款1070万元及其相应利息；提前解除与 中华人民共和国公司法》第六十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四条、第七条之规定，判决：一、解除湘泉集团公司与 ...

的全部指令，不存在任何过错。请求最高人民法院依法查明事实，并支持上诉人免除责任的上诉请求。 中保人寿亦不服原审判决，向本院提起上诉称:第一，一审 ，本院予以支持。原审法院关于成都大鹏擅自撤销617账户指定交易的事实认定不当，判决成都大鹏承担中保人寿损失总额90%的赔偿责任，属于适用法律错误，应予纠正。 ...

质证，采信了上述证据材料并作出建设总公司应当对上述借款承担连带责任的判决。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条规定:“ ，按照中国银行有关同期外汇借款的利率计付)； 四、中山市X乡建设发展总公司对上述判决主文第一项和第三项确定的中山市工业原材料公司向中国东方资产管理公司广州 ...