股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告60000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告9049.62元。二、驳回原告白某 应认定为2010年4月6日的理由不能成立。一审以双方所达成的赔偿协议并已实际给付的数额作出判决并无不当。据此，原审判决认定事实清楚 ...

赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的 太平洋保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起五日内向原告魏某支付赔偿款38095.14元； 二、被告中国太平洋保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效 ...

安得公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称财保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由 农村标准计算原告方损失的辩论意见不予采纳。依湖北省道路交通事故赔偿标准，本院核定原告黄某甲因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费10091.51元；2、 ...

如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐某30032.1元； 二、被告中国人民财产保险股份 人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司直接返还被告李某； 四、被告李某赔偿原告徐某350元； 五、驳回原告徐某的某他诉讼请求。 案件受理费 ...

责任比例如何确定 关于争议焦点一，原告损失数额应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2010年度《广西壮族自治区X路交 被告南宁兴运公司应对该损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条规定，机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。而在本案中，被告韦 的各项经济损失共计人民币272821.69元，扣减已给付的45580元，尚应赔偿227241.69元； 二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。 案件受理费6835元 ...

保险湖北分公司在交强险范围内承担10000元。（三）车辆维修费，根据事故发生情况及车辆维修情况，本院依法认定为495元，由被告太平洋保险湖北分公司 元。综上，被告太平洋保险湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告19143.49元，被告宋某赔偿原告509.50元。依照《中华人民共和国侵权 ...

略）号车辆在被告人保新洲支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失共计102312.50元。 被告林某 、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告罗某43446.83元； 二、被告林某于本判决生效之日起二十日内 ...

赔偿权。因此，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司关于 百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二 ...

认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点一为本案交通事故对原告张某造成的损失的确定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 。由于被告唐某已经先行赔付原告张某40000元，故被告唐某还应赔偿原告张某83664.6－40000＝43664.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权 ...