违反了《民法通则》关于不得侵犯公民合法民事权益的规定。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人呈贡县X乡X村民委员会答辩称：上诉人已落户在澄江县，其 土地补偿款的分配争议无关，上诉人认为其参加了被上诉人处的选举应享有被上诉人村民财产待遇的观点不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

，也没有经县级以上人民政府批准征用，侵犯了××村X村民组的合法权益。鉴于××学校是在特定的历史时期占用××村X村民组的土地，至今已近二十年，从 学校持有1998年7月3日由临颍县人民政府颁发的国有土地使用证，拥有××村X村民组所诉32亩土地的使用权，原审因××学校缺席没有提供相关证据而认定××学校占用 ...

，损害了银坑村X组的合法权益，因此银坑村X组要求迷城度假村承担法律责任符合规定。综上所述，迷城度假村用水截水对村民造成生活不便，因此迷城度假村 成立。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：迷城度假村X村民小组之间属于用水相邻关系。1998年当地人民政府为了发展当地经济，充分利用好当地资源 ...

得到投资几百万元的码头。被答辩人认为《经济承包合同》的签订损害了村民的权益，没有事实依据。③答辩人承包土地，受法律保护。经有关部门批准建造的简易 看，并没有证据显示存在合同经办人与被上诉人恶意串通损害集体利益的情事，事实上如果不经村民同意，被上诉人不可能在村里耕种的土地上投资兴建码头长达6年之久。至于 ...

村民委员会高田村。 负责人：严某某，小组长。 被上诉人(原审原告)：佛山市高明区X镇X村民委员会榄树坳村X组(以下简称榄树坳小组)。地址：高明区X镇X 塘村X组(上石塘经济合作社)，被申请人高田村X组(高田经济合作社)，确认权益保护人行为形式忽略行政相对人的存在状态，没有正确处理村X组和经济合作社各自 ...

生人，汉族，辛集市网通公司职工。 委托代理人梁金亮，辛集市海洲律师事务所律师。 原告辛集市X镇X村民委员会认为被告辛集市人民政府1995年10月颁发给第三人辛集市棉麻公司的辛国用(1995)字第（略）号国有土地使用证的行政行为侵犯了其合法权益，于2006年10月12日 ...

一直全面适当履行合同,梁某某在承包经营期间,遵守承包合同,按时交纳租金,一直得到广大村民的认可2005年年初,邢某突然提出他与村委会于1996年10月签订有承包 恶劣的影响,也在当地的投资商心里投下了一片阴影以上事实,凤田村X村民们都亲眼看到,有证人证言和镇政府的责令停止抢种芒果通知书为证我从1999 ...

乳源瑶族自治县人民法院 行政判决书 (2000)乳行初字第X号 原告乳源瑶族自治县X镇X村民委员会文某村X组。 法定代表人文某甲，村X组长。 委托代理人文某乙， 给了桥头村，作为我村X村村民的山林权。综上事实，我村认为被告的处理决定违背了客观事实，严重侵犯了我村的合法权益，请法院依法撤销被告的行政行为 ...

案范围；复兴村多年以来的“三提五统”都是由上诉人从村集体收入中统一交纳，各户村民不再单独交纳。二、一审判决适用法律正确。一审适用土地管理法的有关规定对本案 的土地征用费和承包费权利，依法应予支持，复兴村X村民小组未向二被上诉人发放该款，由此给二被上诉人的合法权益造成的损失，应由上诉人依法采取补救措施。 ...

X日生，海南省莺歌海盐场退休干部，住（略）。 上诉人万宁市X镇X村X村民小组(以下简称第十村X组)因其诉被上诉人万宁市人民政府(以下简称万宁市政府)及原审第三人 判决书除卓某外，没有一个字涉及卓某丙等五名第三人的诉讼活动及他们的权益，是故意隐瞒真相，袒护万宁市政府的举证无能及保护第三人的非法权益。一审 ...