潢川县公安局询问笔录无异议。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告耿某向原告余某筹集资金，有耿某出具的欠条作证，本案事实清楚，被告耿某应承担相应 个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。庭审中，被告耿某不能举证证明自己的主张，其辩称不能成立，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则 ...

。二、原审法院认定证据不足。借贷关系应当以借条为证据，证人证言不能推翻借条的证明力。三、原审判决适用法律错误。杜某甲提供借条证明段某欠款的主张，而段某辩称还清借款的 12日将该款平均分配给了三人，给杜某甲x元，给杜某、杜某乙打了欠条，之后已还清。2008年10月12日杜某乙、杜某签名的说明及杜某甲所打 ...

的x元，但不能直接证明该款系因罗某丙、蒙某之间的借贷关系而支付。罗某丙主张以现金支付的2000元借款，更是没有任何证据能够证实其与蒙某之间 证据不是新证据便驳回上诉人的诉讼请求维持原判，这无形中也助长了欠款人通过不写欠条、消极应对诉讼逃避法律责任的嚣张气焰，导致债权人的合法权益难以获得救济，这对上诉人 ...

即应认定为夫妻共同财产，夫妻一方向另一方借款，不应认定为普通的民间借贷关系，该借贷关系根本就不成立。所借款项均是投资设立了一家名为北京市捷日工艺美术 某认为所借款项产生的收益全部用于夫妻共同生活的表述与其作出的借款没有实际发生的主张自相矛盾。四、诉争款项未在离婚时进行处理，离婚协议中没有约定上述款项的 ...

信的证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实： 被告王某乙与被告王某丙系父子关系。2009年9月27日，被告王某丙借原告黄某人民币10万元整，并出具欠条 放弃了对被告王某乙的诉讼请求。 本院认为：原告黄某持被告王某丙书写的欠条主张权利，事实清楚、证据充分，故原告要求被告王某丙归还下余借款8万元的诉讼 ...

”被告赶快打开保险柜，发现里面存的东西都没有了，其中有被告记的账本、部分客户欠条、一个价值8000多的钻戒。被告这才知道原告早就存心敲诈被告，并采取了一些 此协议并非真的，是随便写的，目的是为了欺骗高某的爱人，但不能证明借贷关系不成立，只能证明被告接到原告经销处，不能证明原告收到被告37万元的事实，； ...

房产权办理了抵押手续，对双某与被告吴某甲之间的借贷关系进行担保，从而形成了担保合同关系；因借款合同(主合同)无效，故担保合同(从合同)亦无效；但是 有效合同。本案作为主合同的借款合同有效，各担保人不得以主合同无效作为抗辩理由主张担保合同无效，而应按照合同约定各自承担起担保责任。一审判决认定本案借款担保 ...

法院判令被告偿还我欠款及其利息。 原告为支持自己的主张提供了被告2004年农历腊月23日为其写的欠条一份。。 被告解某辩称，我当初通过原告借1000 ，却提供不出相关证据，双方争执较大，案件无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人请求被告清偿借款本金及利息的请求正当应予以支持； ...

我同意再清偿原告欠款6000元，请求依法驳回原告的其他诉讼请求。 被告为了证明自己主张提供了如下的证据： 原告2010年元月17日的收条，证明被告已付原告4000 借款x元且不承担利息，原告不同意，案件无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营摩托车周转资金借款并约定利息，其利息不违反 ...

审理完毕。 原告李某诉称：原被告之间原有借贷关系，2008年6月22日，双方经结算，被告尚欠原告利息x元，被告出具欠条，承诺三年内还清，同日，被告还向原告 年归还，但鉴于被告谭某有未按约定归还借款的行为，原告有权在期限届满之前主张权利，要求被告归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《 ...