高某某接到该款后并未告知韩某某。2005年王铭钦向法院提起民事诉讼，要求韩某某偿还欠款并支付利息。长垣县人民法院作出（2005）长民二初字第X号民事判决书，判令韩 欠款的事实应予以认定。韩某某现持有高某某给王铭钦汇款的单据，并称是高某某替其还王铭钦的欠款后交给其的。现高某某否认替韩某某还款，其既未偿还 ...

：管桩供销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，证明双方约定被告逾期付款每日应按欠款的1‰支付违约金的事实。第二组证据：证明被告拖欠原告货款x元及应自2009年1月 年1月15日起被告违约，自此日起被告需每日向原告支付欠款的1‰违约金的事实。（1）（2）两份单据形成了被告欠原告管桩款贰拾叁万壹千玖百 ...

。 经质证，拓地公司认为，该案已开庭多次一直未提交该证据，而且该单据没有公司人员签名，不能作为有效证据采纳。 本院认为，被上诉人二审中提交的“清 日1000元，2005年1月27日5000元，2月16日6000元）以上欠款与已付款双方认可本院予以确认。 关于广告费与支付永城市农药监督管理站的费用问题。 ...

5月向学校做的说明也只付了105万元，少10万元。其每年到建校追要欠款，并未超过诉讼时效期间，一审判决正确，应予维持。 建安公司辩称，建设技校欠款属实 用圆珠笔书写的10万元收款条和2000年1月21日于某某出具的收款10万元的单据，于某某是否收到20万元的问题。在于某某的收款记录上（上述证据6）没有 ...

中期结算工程价款为：4506．3673万元，合同外工程量，路桥公司已签证11份单据金额为267．x万元，业主批复变更(共十一项)金额为177．x万元， ，路桥公司、扶项公司的此项上诉没事实法律依据，不予支持。 二、工程欠款数额 1、工程款总额。双方对合同内部分工程款为4506.3573万元无异议，本院 ...

中，有x元是用于结算2006年11月22日及2007年1月12日欠条中的欠款。至此，铁源公司尚欠构件公司货款x元至今未给付。 原审法院判决认定：构件 载明的款项，除此之外，其并不欠构件公司其他款项。但该欠条上面只注明了“2005年单据”，铁源公司对此亦予认可，而双方在2005年之前即存在业务往来，故该 ...

。2004年3月25日张友生代表被告中国一冶北京分公司项目经理部签署意见“同意，以上欠款从朱某甲工程款中扣除”，并加盖了被告中国一冶公司北京分公司项目经理的印章。 收料员主要有丁建宏、李某某、朱某乙，他们给鲍某某出具的收条或单据上注明是“一冶公司×××”。此外，除孝昌公司外，中国一冶或武汉一冶也单独为 ...

是否应计算货款存在分歧。2007年9月后，久杰公司以双鹤公司未能提供原始单据为由，否认双鹤公司与久杰公司之间货款总额为x.20元，并提出鉴定申请。 提供足够证据推翻其自认，一审法院以鉴定结论作为确认久杰公司及双鹤公司之间欠款金额之依据，因该鉴定结论系对工程图纸及部分现场鉴定所得，可作为施工方和发包方 ...

x.60元未付。因多次催要未果，联东公司诉至法院，要求城建十公司给付欠款x.60元及违约金5万元，同时要求城建十公司承担本案诉讼费用。 被告城建十公司辩称 ），为有效计费期，实际承租期是以双方材料主管人员签字的提、退租赁物单据所记载时间为准，实际承租期间不足90天，按90天计算并收取租金，超过90天 ...

意见，被上诉人冷加工厂没有异议。上诉人管理总段认为双方签订的供货明细表并不能够作为确认欠款金额和付款金额的依据，仅只是一份供货明细，故一审判决确认的“2005年9 对证据1的真实性没有异议，但认为证据1只是部分工程，且单据交给对方后当时对方并没有确认，该单据不是总的对帐单；对证据2的真实性没有异议，但 ...