決：訴某決定、原處分均撤銷；並請求判准原 告抵繳之申請。 （二）被告聲明求為判決：駁回原告 稅徵字第（略）號函，請臺北縣淡水地政事務所查告前述 土地可否移轉為國有登記，有無其他限制。依臺北縣 385條第1項前段，判決如主文。 中華民國97年3月27日 臺北高等行政法院第六庭 審判長法官林文舟 法官闕銘富 ...

以內補繳，逾期不繳，即駁回 抗告。 中華民國97年3月27日 臺北高等行政法院第二庭 審判長法官徐瑞晃 法官蕭惠芳 法官畢乃俊 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中華民國97年3月27日 書記官簡信滇...

以內補繳，逾期不繳 ，即駁回抗告。 中華民國97年3月28日 臺北高等行政法院第五庭 審判長法官張瓊文 法官胡方新 法官蕭忠仁 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中華民國97年3月28日 書記官蕭純純...

原告不得出入之強暴方式妨害原告行使權利。案經 臺灣板橋地方法院檢察官偵查起訴，臺灣板橋地方法院以被告施暴妨 害人行使權利，處拘役40日，如易科罰金， 訴，為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第 79條，判決如主文。 中華民國97年3月19日 民事第二庭 審判長法官吳謙仁 法官蘇瑞華 法官李瓊蔭 正本 ...

國家損害賠償事件，上訴人對於中華民國96年10月 30日臺灣桃園地方法院96年度國字第12號第一審判決提起上 昭興等3人）受傷，林 昭興等3人提出告訴，經桃園地檢署檢察官聲請簡易判決處刑，原審 交通法庭以 213條第1項、第214條、第2 15條之規定，先催告回復原狀，逾期不為回復者，方得請求金錢賠 償 ...

因清償債務事件，上訴人對於中華民國96年7月11日臺灣桃 園地方法院95年度訴字第1847號第一審判決提起上 人得向被上訴人公司請求1個月遣某、10天之 預告工資、12月份之薪資共計46萬7,000元，但被上訴 解 雇上訴人（四）被上訴人是否應給付上訴人預告工資、遣某、年 終獎金及年終分紅上訴人可否以此 ...

給付資遣費等事件，上訴人對於中華民國96年4月13日 臺灣臺北地方法院95年度勞訴字第70號第一審判決提起上 勞工，實施暴行或有重大侮辱 之行為者，勞工得不經預告終止勞動契約，勞動基準法第14條第1項第2 於按件計酬之勞工不供 給充分之工作者，勞工得不經預告終止契約，固為勞動基準法第14條第 1項第5 ...

告人因與相對人丙○○間訴訟救助事件，不服中華民國97年1月31 日臺灣板橋地方法院97年度救字第7號所為裁定，提起抗告，未依法繳納 抗告費新臺幣1,000元，茲 3月27日 民事第十二庭 審判長法官陳駿璧 法官王仁貴 法官王麗莉 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中華民國97年3月27日 書記官劉美垣...

僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國96年10月15 日臺灣臺北地方法院96年度重勞訴字第11號第一審判決 雇主主動告知 之某務，而非必待新雇主相詢始被動知告、甚或責由新雇主負擔向原 雇主查證之某務。 （二） 表示，使雇主誤信而有受損害之某者，雇主得不經預告終止 契約。」，又雇主聘僱勞工時，係以勞工已 ...

第436條之1第3項、第444條之1第1項，裁定如主文。 中華民國97年2月26日 臺灣宜蘭地方法院民事庭 審判長法官楊麗秋 法官張軒豪 法官林翠華 正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元 中華民國97年2月27日 書記官林秀麗...