、刘某某等人非法到北京中南海上访，被北京市公安局府右街派出所查获。接案后，叶县公安局治安大队经依法传唤调查，因原告非正常上访期间，扰乱了北京中南海地区的 合法。20-26、证明对原告拘留7日的事实。27-28、法律法规，证明处罚的依据和管辖的依据，证明公安机关在办理案件中程序合法，符合法律规定。 根据 ...

脸砸伤，经法医鉴定为轻微伤，其行为已构成殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项作出决定，给予原告聂某甲行政拘留十日，并处 陈述、证人证言、伤情鉴定等证据，对原告聂某甲作出行政拘留十日，并处罚款一千元的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，本院予以支持。原告聂某 ...

的伤情均构成轻微伤。义马市公安局鸿庆路派出所，于2006年4月11日受理案件后，经过询问双方当事人，又了解了2006年4月7日15时许在场的有关 地，双方发生厮打，造成陈某某轻微伤。依法应受到治安处罚，所以被上诉人义马市公安局对刘某某作出治安拘留5日的处罚并无不当。一审法院判决维持正确，二审应予维持。 ...

，遭到黄某甲的殴打。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第四十三条第一款规定，给予黄某甲侮辱行为行政拘留五日，殴打他人 询问笔录；11、王××询问笔录；12、王××询问笔录；13、黄××询问笔录；14、延长案件期限审批表；15、告知权利通知书手机照片。 第三人黄某乙称，原告黄某 ...

，并于2009年3月29日至2009年4月5日在攸县拘留所执行行政拘留。原告不服该处罚决定，且认为攸县公安局对其行为没有管辖权，遂向法院提起 了公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关禁止性规定。原告提出被告攸县公安局没有管辖权，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条和《湖南省 ...

，并于2009年3月29日至2009年4月5日在攸县拘留所执行行政拘留。原告不服该处罚决定，且认为攸县公安局对其行为没有管辖权，遂向法院提起 了公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关禁止性规定。原告提出被告攸县公安局没有管辖权，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条和《湖南省 ...

。被告却以这一事实对原告实施行政拘留１５日的处罚。请求人民法院判决撤销被告的治安行政处罚决定，并由被告赔偿原告被非法拘留的一切经济损失和荣誉费。 原告为 15日的行政处罚，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

，其行为构成殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。被告于2007年7月21日向 的真伪；且该项证据取得时未经对方允可，故该项证据取得的程序和收集方法不合法，故该组证据不能作为定案的依据。 经审理查明，崔XX、窦某某、王某某、 ...

，并于当日将郭某甲传唤至汤阴县城关派出所询问，同时告知郭某甲《公安行政案件权利义务告知书》内容。汤阴县公安局在进行调查取证后，认定郭某甲2008年8 秩序的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对郭某甲予以治安行政拘留，事实清楚，证据确凿，程序合法，汤阴县公安局的行政处罚依法应予维持。郭某甲要求 ...

其行为已构成扰乱单位秩序；该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，给予魏某某予以行政拘留五日的处罚。该处罚已执行完毕，魏某某不服该 安公龙（东风所）决字（2008）第X号公安行政处罚决定。 一、二审案件受理费各50元，均由安阳市公安局龙安分局承担。 本判决为终审判决。 审判长崔 ...