上诉人（原审被告）辉县市公安局。 法定代表人郭某某，任局长。 委托代表人郭某林，辉县市公安局干警。...

后对原告拘留十日。原告没有损毁公共设施，被告没有告知申辩等权利，《治安管理处罚法》第三十三条无第一款，被告认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序， 应予维持；原告要求撤销的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持商丘市公安局睢阳分局2009年6 ...

派出所治安中队办公室现场照片； 身份证明（共十二份）。 法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。 该组证据证明被告作出的对原告的行政处罚决定所认定的原告的 事实清楚，主要证据充分。原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）的规定，被告依据该规定作出对原告罚款200元 ...

X号补正决定，将行政处罚决定书中第四段“根据《治安管理处罚法》第四十三条第一项”更正为“根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款”。现该处罚决定已执行完毕 某的赔偿诉讼请求正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本判决为 ...

又殴打前来制止的政府工作人员李某、陈某，其行为已触犯了《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项的规定，我局依法对原告作出梧公（万）决字 违法行为，应依法承担其法律后果。被告依据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，对违反治安管理行为人，有权对其作出治安管理处罚决定。本案被告的旺甫派出所根据旺甫镇政府 ...

警告的处罚。原告不服该行政处罚决定，提起行政诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告安阳市公安局中华路派出所具有作出本案 中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对原告作出警告的处罚并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

批评教育为主。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款进行处罚不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长王丽君 审判员栾贵平 审判员苏景民 二ＯＯ九年十一月九日 书记员杨敏...

，认定原告孙某甲2008年8月22日用木棍将第三人孙某丁某伤，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对孙某甲处以行政拘留 、证据充分、程序合法、使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告登封市公安局作出的登公（2008 ...

不属于自残和违反《治安管理处罚法》的行为。原告的主张不能成立，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长甘传洲 审判员周培敏 代理审判员杨泉海 二○○九年六月三日 书记员肖福林...

复查认为龚XX在上班途中无证驾驶摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，属于违法行为，不受国家法律保护，于2009年5月 社会保障局无权自行认定劳动者是否违反《治安管理处罚法》。3、一审法院适用法律错误。《工伤保险条例》第十六条规定犯罪和违反治安管理的不得认定为工伤，而无证 ...