对原告与第三人过错责任的再次划分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大 诉具体行政行为程序违法，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销光山县公安局对罗某作出的光公（ ...

滑县公安局作出行政行为超过了法定的办案期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大 诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（二）项第1、3目的规定，判决撤销滑县公安局于2010年4月30日 ...

，《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条规定，不务正业，有流氓行为或者有不追究刑事责任某盗窃、诈骗等行为，违反治安管理、屡教不改的，予以收容实行劳动教养。 回避。 3、对上诉人的盗窃行为进行行政拘留后又进行劳动教养，违反《行政处罚法》“一事不再罚”的立法原则，且处罚过重； 4、郑州市劳教委适用法律不当 ...

某己均为轻微伤。被告在充分调取证据的基础上、依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，于2011年9月10日作出商公梁（前）决字[ 支持，对被告作出的具体行政行为依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告商丘市公安局梁园分局于2011年9 ...

，封丘县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，适用法律正确，处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决： 以维持。 魏某己、方某答辩称：是闫某丙打的方某，并不是其他二人，一审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法，判决正确，请求法院予以维持。 案经 ...

证人证言等证据证实”，认定事实清楚，证据确凿。被告“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条(二)之的规定，决定不予行政处罚”，适用法律正确。被告履行了受理 无法律依据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决：一、驳回原告刘某请求判令被告变更被诉 ...

亦不予支持。综上，依照最高某民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回原告焦某乙的诉讼请求。案件受理费50元， 根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人沈阳市公安局东陵分局负责本行政区域内的治安 ...

正确，依法应予维持。依照《劳动教养试行办法》第十条第（五）项、第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商洛市劳 ；被上诉人作出的劳动教养决定违反《行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定的程序，属程序违法；上诉人的行为应适用《治安管理处罚法》处罚，不应适用《劳动教养 ...

行为系寻衅滋事，符合劳动教养。被告劳教委根据国务院《劳动教养试行办法》第十条第四项、第十三条等规定，决定对刘某实行劳动教养一年。 被告劳教委在法定的 对被告劳教委出示的证据，不持异议，应予以确认。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，所谓寻衅滋事行为，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，肆意挑衅， ...

在审核后认为原告、孙圣娩、赵某某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定（殴打他人），便按照法定的程序作出了对原告拘留 在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判长黄某华 审判员汪武梅 审判员詹某 二O一O年八月 ...