），系孙某南之发弟。 原告金某某诉被告孙某甲、孙某乙、程某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某及 没有交给程某。对证据4、证据5有异议，理由是：三证人均为原告亲属，均属法律上的利害关系人，无法听清录音的内容，无法确定被录音人的身份；以上证据均不能作为 ...

发票”。3、董某某在一审中提供的出庭证人，从身份上讲，都是董某某的亲朋好友，均有利害关系。从证人证言上讲，均是对我所陪嫁状不清楚、没看见等 款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元、法律文书专递邮费30元,共计80元，由董某某负担。 本判决为终审判决。 审判长何云霞 ...

一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本案所争议的房屋始为李某明强占后转给原告居住，2007年7 裁定驳回原告石某某的起诉。上诉人石某某以“一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误”等为由提起上诉，要求撤销一审裁定，发回重审或查明事实，依法裁判。 ...

：特别授权。 原告潘某某诉被告通许县土产日杂公司、张某某、燕某某相邻土地使用关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人和 花费用损失x元。 被告通许县土产日杂公司辩称，本案与土产公司没有法律上的权利义务关系和利害关系，因此，土产公司不应该列为本案的被告。原告诉求所主张 ...

规定，对公司的重大变更事项具有决定权。对被上诉人对D公司的机读档案登记，作为利害关系人，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条 。上诉人作为法人股，和A公司、D公司都没有关系，A公司和D公司的关系与上诉人没有任何行政法律上的关系，更不会给上诉人带来任何行政侵害，因此 ...

某，重庆分公司不应再向原告赔偿。本案与第三人黔江支公司没有任何法律上的利害关系，不应承担赔偿责任。因损失是给原告方造成的，赔偿款应当赔偿给实际 应否承担赔偿责任的问题。根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第七条“借用他人机动车发生道路交通事故致人损害的， ...

处建新房，该厂房是他购买所得，且与原告住房相距8米，故他与本案毫无利害关系。 经审理查明，原岭秀供销社房产经公开拍卖，原告购得X号房产，谭德 陈某甲各负担50元。 上述协议，不违背相关法律规定，本院予以确认。 本协议自双方当事人在协议上签字确认即具法律效力。 审判员李雄飞 二OO九年六月十九日 书记员 ...

年”的内容，本院不予认定。X号证据中的证人系原告单位的员工，与原告有利害关系，对其证明的内容，因无相关证据佐证，本院不予采信。X号证据， 八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。 …… 第（六）项法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 …… 《工伤保险条例》 第三十五 ...

病史，本人婚前无精神病。上诉人质证认为，潘ｘｘ的叔叔是太仓村委书记，有利害关系。 本院二审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明：上诉人吴ｘｘ、被上诉人 认定潘ｘｘ因病住院产生的医疗费由吴ｘｘ支付并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

与俩被告有利害关系，其中七人为与俩被告同一村X村民，另一人为被告陈某某的婚姻介绍人，且与陈某某之妻系同乡，均不具法律效力。 综上，本院对上述 的当庭所作证言中，有二人提到原、被告之间发生过揪扯，可以作为证据予以认定。 综上认证及双方当事人当庭陈某的情况，本院认定本案事实如下： 2004年，原告与被告陈 ...