编办发[2006]X号文件，证明： 耒阳市X乡共管，财政局对乡镇财政所的管理包括人事任免、工资福利和日常业务指导，其他行政工作由所在乡镇党委、政府安排管理。 （13） 处理的问题；辩护人提出匡某在贪某中起的作用较小，系从犯的辩护意见，于事实、法律不符，本院不予采纳。被告人匡某对玩忽职守、滥用职权犯罪， ...

原告的函开头直指原告本溪煤矿有限责任公司，是对某告请求所作的答复，直接对某告产生行政管理作用。其后果剥夺了原告对某工高某工伤与疾病再次复查确认权 社会保障厅的有关业务部门针对某溪市人力资源和社会保障局的请示作出的答复意见，属于行政机关的内部行政指导行为，不能因为该答复内容在本溪市人力资源和社会保障局的 ...

上的签名“陈某某”都不是本人所签，种子管某站只是个傀儡，不起任何作用。在招投标某，王某丁还交代自己，让为南阳御龙公司打高分。②、2009 补助费等经费不足，就以建设相关项目为由向上争取项目资金，后违反项目资金专款专用的相关法律规范规定，先后挪用内乡县花生项目资金x.22元、内乡县百亩大棚油桃优质丰产园 ...

整队集合期间玩耍嬉闹而引发伤害事故，但其在学生抛撒积雪嬉闹期间并未履行教育、管理、指导、保护某职责，而是放任学生在室外玩耍嬉闹，因而无法发现事端苗头并有效阻止事故的发生 第三十二条、第三十八条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之 ...

X路站的要求设置了安全警示标志，丰县X路站已经尽到了业务指导义务，本案交通事故的发生与丰县X路站无直接关系，不应当承担责任。2、丰县X路X路 事故中起主要作用，是事故的主要原因，据此，陈某立应承担80%以上的责任，一审法院判决其承担60%的责任是错误的。2、一审法院判决精神损害赔偿没有法律依据。3、 ...

减少，故本院对此不予采信。护理费应按南宁市劳动力市场部分职业（工种）工资指导价位46元/天的标准计算，故本院认定护理费为552元（46元/天×12天），则按 道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二 ...

，精神亢奋……不识家人，外出迷路需要家人监护……日常生活能力严重受限，需要有人帮助和指导”，原审法院就此向司法鉴定人进行了质询，司法鉴定人意见是李某乙至少需要一人 强与李某乙对此次事故承担同等责任，没有事实和法律依据。息县交警大队2008年11月10日作出的（2008）X号交通事故认定书虽认定诸葛绪强 ...

娱乐设施荡秋千时腰部头部都要有安全绳保护，而被告秋千没有配备安全带，没有安全保护措施，也没有配备专业人员指导。被告应在秋千下铺设海绵等物品，但其铺的却是沙子 十六条，第二十六条，第三十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

往来。故根据上述内容，可以看出，某某某国际贸易有限公司在整个贸易期间仅起到一个操作平台的作用，其与原告已约定客户资源归原告所有，因此PI与FI公司为原告的客户资源 项、第二款、第三款、第二十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第 ...

相关公众能够将该商标与其他商标显著区分，该商标已起到指示商品来源的作用而不致引起消费者的混淆误认。若存在上述情况，则可不判定为近似商标。 具体到本案， 法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...