＂工程发包给福建公司承建；建筑层数为２６层（含地下室２层），框架结构，建筑面积约３５１００ｍ２，工程造价约５０００万元；工程承包范围为全部土建工程（不 因此，机场公司对工程债务应承担民事责任，故福建公司诉求机场公司承担债务义务的主张符合法律规定，应予以支持。十、关于诉讼时效问题。该工程款在起诉前，尚未 ...

规定的认定正确，益达线材厂关于第（略）号商标不应作为本案的引证商标予以审查的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《商标法》第二十八条规定，申请注册 “x及图”主要由拼音字母组成，而引证商标“英特尔”由三个汉字组成，两商标在结构上虽不近似，但呼叫存在部分相同，故在判断被异议商标与引证商标是否近似时 ...

申请注册前已经为中国相关公众广为知晓，已经构成注册、使用在汽车商品上的驰名商标。 《商标评审规则》第四十二条第三款规定，一方当事人对另一方当事人所提 ”，其中的“日某”系日某株式会社已经构成驰名商标的引证商标一，争议商标中的构图与结构与引证商标二的构图与结构基本一致，因此商标评审委员会第x号裁定和原审 ...

左右侧面，在前后侧面上或左右侧面上有供与周围相邻砌块相互互嵌结构，互嵌结构上的所有互嵌面均为从砌块底某到顶面逐渐向砌块实体一侧倾斜 于湖南省高级人民法院。 审判长胡冬华 审判员许运清 代理审判员曹志宇 二○一一年三某九日 书记员刘璋 本判决所依据的法律法规: 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围 ...

住房，总面积106.02平方米。2005年3月，上思至东兴公路扩建征用原告的四间砖瓦结构的房屋，建设部门按地上物补偿标准210元／平方米给予原告共计拆迁补偿费x 异议的证据，其真实性由本院综合考证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赵某某是上思县食品公司华兰乡食品站职工，一直在该站居住生活。八 ...

砖等全部工程。承包价格：按建筑面积计算每平方米66元，建筑面积按“建筑面积计算规则”计算，散水、坡道、屋面及屋面花架包括在面积之内，不另计算价格。付款 了蝶湖湾三号住宅楼的二次结构与装饰抹灰工程，该工程早已交工投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条 ...

事务所律师。 被告蔡某丁，男，1961年8月生。 委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。 被告蔡某戊（又名蔡某臣），男，1968年12月生。 柱的主要材料水泥是由第一被告提供,由第二被告施工，梁柱质量问题的决定因素是水泥，依证据规则第四条应由被告蔡某丁承担举证责任；郑××、潘××、宋××三 ...

退回多收的补助费x.9元。（一）被拆除房屋的权属、面积、结构、用途等，应以批准拆迁前由房地产管理部门颁发的《房屋所有权证》、《房屋共有权证》或出具的房屋 东升公司亦或辰其公司、三维公司违约，则有待依赖全案证据和法律规定综合分辩。因此，根据证据规则第七十二条第一款的规定，本庭确认东升公司提交的第X组书 ...

实施条例》而无效，缺乏事实和法律依据。１、原判认定争议地为耕地，违反证据采信规则。蔡某廉以被申诉人１５个村X组的名义与台围公司签定《承包 生产结构调整，需经省级人民政府和农业行政主管部门批准，并补划基本农田，以满足农业生产结构调整需要，并保证基本农田面积不减少。……建造温室大棚及塘底未经固化的简易水产 ...

，二者不是同一个理由。第x号决定结论为维持国家知识产权局驳回决定，显然适用法律有误。三、关于本申请是否修改超范围。1、关于修改超范围问题，完全可以通过双方 出的抽象结果，仅仅是指导人们对信息进行思维、识别、判断和记忆的规则和方法，因为没有采用技术手段或者利用自然法则，也未解决技术问题和产生技术效果， ...