情况下，当事人应先向有关行政部门要求处理。故对原告就该使用权问题提起的诉讼，本案暂不宜处理。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五 宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付从2001年9月16日起至其协同原告曾某甲、曾某乙办理所购房产的产权过户和登记手续之日止 ...

时效为由提出抗辩，不予采纳。关于土地使用权减少的问题，因房产证尚未核发，该事实尚未发生，故不作处理。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条 广州市宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付从2001年9月11日起至其协同原告沈某某办理所购房产的产权过户和登记手续之日止迟办证 ...

、被告广州市宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付从2001年9月16日起至其协同原告黄某某办理所购房产的产权过户和登记手续之日止迟办证的 宏宇公司在行政主管部门调处前是否构成违约尚不能确定，故原审法院对黄某某就该使用年限问题提起的诉讼，暂不处理，并无不当。黄某某上诉认为即使是房管部门 ...

A236、A239、A240、A258、x、A270、A271、AX号房产解除查封，并将上述房产过户到金达公司的名下。上述裁定作出后，本院分别于2006年3月 合同纠纷一案过程中，因被执行人丽园房地产公司、丽园物业公司不履行民事判决所确定的义务，本院于2004年9月15日冻结了丽园房地产公司出租给广东 ...

人本人，三被告并不知情。2、材料本身的实质错误：假设签署的问题均不存在，但其香港高等法院的清盘令等文件的复印件也有如下诸多错误：(1)未按《 X号民事裁定书，对上述执行和解协议予以确认，并解除了对涉案土地和房产的查封，裁定将土地和房产过户至达洋公司名下。后原告向广东省高级人民法院提出执行异议，铁路中院 ...

交清余款。 本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，双方当事人在买卖合同履行过程中产生的问题，诸如违约责任、抗辩权的产生及性质等，都要以合同中约定的权利义务 房产证已办好在产权处没有拿回来。根据双方协议，原告负责办理房产过户手续，税费由原告承担，并将新的房产证交于被告。由于原告未能将房产证交于被告，依照双方 ...

结算单据予以认定。但是，因双方相互借款关系属于企业之间违法的借贷关系，根据最高人民法院《审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第４条２款，《关于对企业借贷合同 合同的约定及其承诺将上述房屋过户至金雄公司的名下。反之，国华公司以法院判决或海口市房管局已将该房产确权到其名下，以及金雄公司不具备诉讼主体资格等 ...

房产进行抵押，因此，铁路支行请求法院确认前述抵押无效；确认铁路支行对实际占有、使用的“大厦”一层477.44平方米的房产拥有所有权；判令日港集团按约定 。三、关于铁路支行要求日港集团履行为其购买的“大厦”一层477.44平方米的房屋办理所有权过户登记义务的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定 ...

计息给原告，直到付清余款为止；原告在规定的时间内如因房屋产权问题不能办理过户手续，原告以sX栋八套(四至六层)房产赔偿给被告，并负责办理产权过户手续， 有关手续的费用26、70万元，被告仍欠原告购房款171、29万元，此款应在本判决发生法律效力之日起一个月内付清给原告。 三、原告应在被告付清购房款后的 ...

执行通知书，请深圳市规划国土局福田分局协助办理查封钱海公司在福田南环庆大厦房产项目权益，土地编号为B121-38，面积为（略）.4平方米。尔后，原审法院 合作开发本案涉讼项目而否定，更不存在一审法院剥夺了环庆公司选择合作方的权利的问题。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，本院除对 ...