加的，而且一审进行了鉴定。对于x元长兴安公司提供了证据，附件是支票，应该是2002年支付的，“2007年”是一个笔误。北广公司给宝迪公司32.6万元是因为 ，北广公司与长兴安公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院判决处理并无不当，本院应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

义务，且我方出版该书是完成一项政治任务，我方认为本案已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 1987年10月，《地狱归来》书由 上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长宋鱼水代理审判员李颖 人民陪审员马贵繁 二OO八年 ...

的现金中共计人民币13.98万元占为己有。后被告人郭某某被抓获归案。 一审法院认定上述事实的证据有: （一）关于被告人郭某某从出版社和发行分社支取费用的 日收到出版社制作《歌唱家》、《作曲家》、《演奏家》、《佛教》CD母盘处理制作费人民币共x元，经手人为郭某某。 3、北京幸福时代文化艺术有限公司出具的 ...

，因“卡转折”项目的软件已被首信公司切换，且首信公司未申请法院对华南公司开发的系统进行证据保全，故其应承担相应的举证不能的法律 8日向北京市海淀区人民法院提出变更诉讼请求。因本案诉讼标的金额超过北京市海淀区人民法院案件管辖范围，北京市海淀区人民法院于2003年9月将本案移送北京市第一中级人民法院审理。 ...

，因“卡转折”项目的软件已被首信公司切换，且首信公司未申请法院对华南公司开发的系统进行证据保全，故其应承担相应的举证不能的法律 8日向北京市海淀区人民法院提出变更诉讼请求。因本案诉讼标的金额超过北京市海淀区人民法院案件管辖范围，北京市海淀区人民法院于2003年9月将本案移送北京市第一中级人民法院审理。 ...

和尺寸的主张成立。本专利权利要求1中的“下罗拉”应该理解为包括沟槽罗拉和滚花罗拉。 2、如何理解本专利权利要求1中的“加压架”、“定位销”和“ 受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长姜颖 审判员苏杭 代理审判员芮松艳 二〇〇八年五月 ...

。综上所述，专利复审委员会作出第X号决定认定事实不清，适用法律不当，请求法院在查明事实的基础上，依法予以撤销，并维持本专利有效。 被告专利复审 各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员赵明 代理审判员江 ...

根据最高人民法院2005年6月18日颁布的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第十四条规定：本解释所 按合同法的原则，合同解除应该是恢复原状，而不是进行审计、分配的问题，所以反诉原告所述的性质和处理上是有问题的，请求法院驳回反诉原告的反诉请求 ...

，最后，所有因本次交通事故造成的有法律依据的损失应该由肇事车辆的擅自驾驶人杨某某承担。三、一审法院判决的赔偿项目没有法律根据。对于残疾赔偿金，因伤残 纠纷案件中，当事人先期垫付费用在最终计算时予以抵扣，也是这类案件处理的惯例。但是，一审判决完全颠倒是非判断标准，扭曲了社会通常的价值判断标准，一旦形成 ...

越谷开发中心全部注册资金为我方出资，我方是北京越谷开发中心的实际出资人的身份应该得到法律的承认。根据《中华人民共和国合伙企业法》第57条规定：“出现法律、行政 维持第二项，驳回日本越谷的诉讼请求。 日本越谷服从原审法院判决，其同意原审判决的认定和处理。 原审被告刘某二审未出庭，亦未陈述答辩意见。 原审 ...