存在两个中糖，对公众产生了误导，不论在供货渠道还是在流通市场，厂家、消费者均以为此“中糖”就是彼“中糖”，客观上形成了不正当竞争。 中糖酒业公司 极不公平的，造成中糖股份公司产权流失和竞争力减弱，损害了中糖股份公司的合法权益。 被上诉人中糖酒业公司答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、 ...

不同。再次，两个厂家的产品厂名和生产地址均有不同，根本不可能误导消费者。综上所述，一审判决在认定事实和适用法律上具有严重错误，请求二审法院查明事实 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，维护商标权利人的合法权益。 本院在审理过程中，经本院主持调解。双方当事人自愿达成如下协议： 1、 ...

图书的专有出版权。2010年7月15日，原某外研社工某人员以普通消费者的身份从被告汤某经营的“湘潭县X乡瀚林书店”购得《新概念英语新版》第 作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第某当事人自行或者委托他人以定购、现场交易 ...

图书的专有出版权。2010年7月15日，原某外研社工某人员以普通消费者的身份从被告肖某经营的“湘潭县X乡石马文源图书超市”购得《新概念英语新版 作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第某当事人自行或者委托他人以定购、现场 ...

日”作为判断在先权利的时间标准，即，在专利“授权公告日”之前已合法产生的权利或权益构成外观设计专利权的在先权利。 具体到本案，因本专利授权公告日为2001年5月 ”，但这一产品在实践中通常会附着于某一特定产品，而不会直接向最终消费者销售。鉴于本专利明确且显著地标示有“酸辣粉丝”字样，故本专利最终使用的 ...

通知单方解除合同。其中第2项约定“未按约定足额支付相关费用”。此外，双方还就消费者投诉的处理、广告宣传和促销、不可抗力等内容进行了约定。 在一审诉讼中，石 》和《特许经营合同》，均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至于石某某提出的合同备案问题，属于行政机关监管的 ...

建设报社”等内容，未及时给予必要的说明和更正，致使广告宣传内容失实，误导了消费者，扰乱了市场竞争秩序，侵犯了其他同行业厂家的合法竞争权利，对此建社报社 确实存在不当的或者违反法律、法规的行为，开立尔公司可以要求有关行政机关对建设报社作出行政处罚，但其无权主张该行为侵犯了其合法权益。 根据上述理由，建设 ...

原为北京中唐彩印中心，以下简称“后浪公司”），对北大方正公司的员工以普通消费者的身份，与高术天力公司联系购买x-x激光照排机设备及高术天力公司 北大方正公司、红楼研究所承担调查取证费用错误。北大方正公司采取的取证方式不违反法律、法规的禁止性规定。如果不采取这样的取证方式，不但不能获得直接的、有效的证据 ...

签定了《个人汽车消费贷款借款合同》(下称“《借款合同》”)，为使乙方在向消费者提供购车货款时取得还款保证，甲乙双方在相互信任、相互支持的基础上，本着 湾支行，广东分公司与荔湾支行的保证保险合同关系成立，其内容没有违反国家法律法规禁止性的规定，是双方当事人真实意思表示，应认定为有效，合同对双方当事人均有 ...

原为北京中唐彩印中心，以下简称“后浪公司”），对北大方正公司的员工以普通消费者的身份，与高术天力公司联系购买（略）-（略）激光照排机设备及高术 北大方正公司、红楼研究所承担调查取证费用错误。北大方正公司采取的取证方式不违反法律、法规的禁止性规定。如果不采取这样的取证方式，不但不能获得直接的、有效的证据 ...