申请人并无确定的验货的标准，被申请人又怎能按期交出符合其“要求”的货物呢 在合同履行过程中，申请人要求被申请人用低质价廉的材料为其生产加工服装。对此，双方 有最密切联系的国家的法律。本案争议三份合同实质上为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 此外，双方 ...

年3月29日向武汉市江夏区人民法院起诉，该院以被告涂某系美籍华人，本案具有涉外因素为由于2004年10月12日将案件移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项的规定，本院对本案行使管辖权。当事人在合同中未约定适用的法律，根据 ...

申请人并无确定的验货的标准，被申请人又怎能按期交出符合其“要求”的货物呢 在合同履行过程中，申请人要求被申请人用低质价廉的材料为其生产加工服装。对此，双方 有最密切联系的国家的法律。本案争议三份合同实质上为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 此外，双方 ...

的比率，折合偿还（略）．44美元。 (二)第一被申请人至今没有按上述“贷款合同”及其三份“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”的规定按期还款，第二被 双方均表示无异议。 (二)本案所涉“贷款合同”中，虽无适用法律的规定，但根据国际私法和《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第1款规定的 ...

申请人并无确定的验货的标准，被申请人又怎能按期交出符合其“要求”的货物呢 在合同履行过程中，申请人要求被申请人用低质价廉的材料为其生产加工服装。对此，双方 有最密切联系的国家的法律。本案争议三份合同实质上为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 此外，双方 ...

判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人间存在委托关系，没有事实和法律依据，上诉人从未与被上诉人就委托被上诉人发货或向其购买本案所涉货物问题有过任何 函属实，也已超过2年诉讼时效。北京五矿关于其系向境外发货，应比照涉外合同适用4年诉讼时效的抗辩理由，于法无据，不能成立。 上诉人中国五矿关于 ...

不包括在东宁农行未尽监督义务的款项中。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求最高法院驳回上诉，维持原判。 本院在二审期间查明：张春华转入东 到专款专用的监督义务与事实不符，应予以纠正。本院依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

条规定，原告对主债务借款人已丧失胜诉的权利。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中有关保证若干问题的规定》第29、30条规定、最高人民法院关于适用 借款和担保行为发生在《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》施行以前，应适用借款和担保行为发生时的法律、法规和有关司法解释，但如当时的法律 ...

共和国民法通则》第一百四十五条的规定，“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”我国作为信用证的开立地，应属于与信用证有 独立性原则”(（略）)或信用证的“自主原则”(（略）)。根据该原则，银行不干涉基础合同的履行，亦不对此承担义务。只要受益人提交了与信用证表面一致的单据，开 ...

共和国境内，依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。 本案中，王某某、孙某某与朴某某之间存在加工合同法律关系，所签订的《 原审判决认定的事实没有异议的部分本院予以确认。 本院认为：本案是涉外商事合同纠纷，我国法院以合同履行地为连接点有权对本案行使管辖权；各方当事人没有选择处理 ...