股份有限公司曾在1984年与铃某株式会社签订有技术与贸易合同书。1993年2月与铃某株式会社签订许可合同，1994年11月与铃某株式会社签订商标使用许可 ，本院不予支持。 综上所述，依据《涉外民事关系法律适用法》第五十条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华 ...

民事诉讼法》第二十四条的规定，该院对本案具有管辖权。因当事人未约定讼争合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条 代理审判员林文勋 代理审判员林卫国 二0一一年十月二十八日 书记员钟思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

存在欠款事实及欠款数额，结合双方证据，对某点问题分析、认定如下： 1、本案买卖合同的主体。何某庭审时陈述“何某与全球公司都曾与雷龙公司发生业务往来”，“（ 二审阶段均予以否认，对某上诉人可另案主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

的当事人一致同意就处理涉案争议适用中国法律，洋际公司经依法传唤未到庭视为放弃权利。按照最密切联系原则和到庭参加诉讼当事人选择处理争议的法律，确定中国法律 。 洋际公司未提交答辩状。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系涉外海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。双方当事人均同意 ...

中华人民共和国境内，且双方在诉讼过程中一致选择适用中国法律，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款的 后，遂向惠安县公安局报案，该局于2008年8月7日决定对锦绣国际公司合同诈骗案予以立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑 ...

法律，但该约定违反我国大陆的金融法律政策及相关的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第六条规定， 止已到期部分，每月按港币158,681元计算，并扣除2006年6月当期已支付的港币2,638元）及逾期利息（截至2007年7月20日为港币35,800. ...

因与被上诉人李某某、马某某、CMC市场亚太集团有限公司（以下简称CMC公司）委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民五（商）初字 。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十六条的规定，对涉外仲裁协议效力的审查，当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地 ...

，合同的相对方是徐某某与陈某某，因此该合同产生的法律后果应分别由他们各自承担。陈某某在本案中要求诚鸿公司承担责任缺乏理据，法院对陈某某该部分 某某起诉时已超过诉讼时效，人民法院应驳回其起诉。 三、上诉人与陈某某之间的建设工程施工合同纠纷一案，本质上属于涉外合同纠纷。依照最高人民法院有关某外合同案件集中 ...

武汉市中级人民法院以(2002)武民终字第X号裁定发回重审，后根据涉外民商事案件集中管辖的规定来又提交该中级人民法院审理，并作出(2003)武经初字第X号 行为成立，应当承担责任。按照特别法有规定的优先适用特别法，特别法没有规定的适用普通法的法律适用原则，本案在适用《万国邮政公约》和我国《邮政法》的 ...

合同纠纷。涉案主体和法律事实含有涉外涉港因素，本案属涉外案件。在正宏公司与外运公司、开元公司签订的多式联运合同中约定了本案应适用中华人民共和国法律， 外贸合同CFR价格条件下，出口人理应安排货物运输并支付运费，但如何实现，则应通过运输合同或代理运输的法律关系来体现。 外贸关系与运输关系是两种不同的法律 ...