事实错误。原审对土地进行确权错误，土地确权应当由政府进行，法院无权进行；宅基地不属于继承的范围，原审认定争议宅基地村委是按照三间房屋补偿的、1964年以杜某堂名义 某丙享有的宅基地使用权卖给杜某甲使用，于法无据；原审认定杜某甲对父母遗产享有继承权错误。3、原审对证据采信错误，程序违法。综上，请求撤销原 ...

登记为产权房，权利人登记为被告桑某乙及柴某。2008年7月14日，原告及其父母等至房地产交易部门拟办理权利人变更登记手续，但因系争房屋所处地块被列入规划用地已 系争房屋产权由原告及其父母各享三分之一；（2）其名下所有财产均由被告桑某乙继承。根据上述涉及内容，仅第（2）项内容属于遗产继承问题，而第（1） ...

原审原告共同委托代理人肖某戊。 上诉人王某乙因与被上诉人王某丁等其他继承纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2009)新民一初字第X号民事判决，向本院 政府补助的一次性抚恤金及丧葬费x元。上诉人在一审中答辩称要求分割其父母的全部遗产。按照民事诉讼法的规定，一审法院应围绕当事人的诉讼请求进行审理，因此， ...

婿入赘，当时立有口头协议，我们父母亲由崔某乙养老送终，其财产也由崔某乙一人继承。因此买房时崔某乙出资x元，另4000元是我父亲帮忙借别人的，后来崔某 将自己应得的财产份额让与崔某乙。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，崔某才与崔某才继承其父母的位于汝州市X街道办事处西东居委会南拐街 ...

中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，均为死者遗产的第一顺序法定继承人，且继承遗产的份额应当均等，当时虽然原告陈某乙尚未出生，但是依照《中华 与老三陈某旭结婚后就在该院宅生活，其他家庭成员又单独有各自的宅院，兄弟父母帮忙建房，也是情理之中，陈某甲不能因此作为共同共有人要求分割本案诉争房屋 ...

某戊、张某己系张建鳌、杜淑英夫妇的子女。1985年，张某乙结婚，婚后与父母仍住在平煤集团二矿家属院平房内。1989年，平煤集团二矿对平房改造时，因张建 平顶山市卫东区X路X号楼X号房产，被告张某乙享有该房产的58.5％；原告叶某某继承张建鳌遗产后享有该房产的7.5％；第三人张某丙、张某丁、张某戊、张某 ...

为受益人，故中国人寿保险公司的保险费3000元依法应由被告所有。第四、2003年后，父母就分别由原告李某某和被告赡养，无任何收入来源，更无夫妻共同财产，综 十四条之规定，该保险金依法应由受益人所有，不能作为被保险人李某某的遗产进行继承；二、农村合作医疗补偿款是国家根据农村合作医疗政策对李某某生病期间所 ...

提交证据。 经审理查明，原告石××、石××、石××、石××与被告石××系兄弟。五兄弟父母生前居住的涧西区X号街坊X栋X单元X室,系从河南黄金建筑安装公司购得的 所遗留的财产中有一半归其配偶所有，另一半由其配偶及子女共同继承，每人继承的份额为遗产的六分之一。虽然原告石××、石××曾说过谁侍候母亲，房子归 ...

提交证据。 经审理查明，原告石××、石××、石××、石××与被告石××系兄弟。五兄弟父母生前居住的涧西区X号街坊X栋X单元X室,系从河南黄金建筑安装公司购得的 所遗留的财产中有一半归其配偶所有，另一半由其配偶及子女共同继承，每人继承的份额为遗产的六分之一。虽然原告石××、石××曾说过谁侍候母亲，房子归 ...

残疾人，生活不能自理。赵某丙、刘某丁是死者赵某峰的父母，在庭审中放弃了对赵某峰的遗产继承。另查明，贾某某是段某某的雇佣司机。贾某某驾驶的豫 赔偿纠纷案件，对本案应适用道路交通安全方面的法律法规，而一审法院却适用《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定来划分当事人的责任，显然是错误的。3、一审法院 ...