的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。 一、关于四被告如何承担责任。第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通 应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后 ...

作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。 一、关于四被告如何承担责任。第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通 履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向某院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后 ...

的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。 一、关于四被告如何承担责任。第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通 应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后 ...

宝富大楼X楼M室（x,x,x,x,x）。 法定代表人张某乙，该公司执行董事。 委托代理人谢富春，河南富豪（略）事务所（略）。 委托代理人黄某丙 公司，于1997年10月29日注册成立于中国香港，经债权人申请于2006年6月19日由香港特别行政区高等法院原讼法庭颁布清盘令，进行清盘。2007年1月12日 ...

依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、 履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪某 审判员彭韬 代理审判员宋 ...

届满后，被告未能按约偿还原告保修金，因原告向被告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告返还原告工程款85,400元；二、被告支付原告自2007年11月 规定的义务，原告于2007年6月12日向本院申请强制执行，到本次执行程序终结后双方于2009年1月达成的执行和解协议，再到2009年11月13日原告向 ...

只算申请人应分给被申请利润，却不算应扣款。三、被申请人2006年6月1日在合伙关系之外以个人名义曾向申请人借款4万元，一直未还。后申请人诉至伊川县法院。该院 减X号判决中的4万元。不知道二审法院是如何得出已冲减这4万元的其次，申请人享有的该x元债权是被法院依法确认的，有强制执行力的。而被申请人在起诉时 ...

、张某壬负责提供机械、组织人员，并按上诉人的要求按时提供混凝土，对于房子如何施工与周某某、张某壬没有关系。同样，上诉人对于周某某、张某壬的 履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨章亮 审判员万绍 ...

依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、 履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员彭韬 代理审判员宋 ...

连带责任，并无条件支付本金和利息。然而在协议约定的借款期限届满后，二被告拒绝偿还借款。请求法院判令被告新易公司返还原告借款人民币2000万元并按日5% 1000万元，共计2000万元，借款期限均为一年，并在河南省渑池县公证处进行了具有强制执行效力的债权文书公证。同时，被告建文支行为新易公司出具两份还款 ...