.14米、宽8米，总面积0.121亩，两份许可证明确了双方当事人各自经合法审批确定的宅基地使用范围。二、赵某乙的行为构成侵权。赵某甲一审中提供的证据 ，南至界、北至路。 本院认为：按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人 ...

来，洪某某没有找刘某某提出反悔或向法院起诉，已超过诉讼时效。本案属于土地所有权和使用权争议，依法应由政府部门解决。 第三人李某乙述称，该处宅基地所有 的且较为合理的对价，主观上没有过错，符合善意取得的法律规定。由于该争议宅基地使用权虽然得到该土地所有权经营、管理人三屯村民委员会的认可，但自始尚未以登记 ...

原告未能提供有关行政职能部门的结论性意见。原告主张的村镇规划并不是有关行政职能部门确定的，而是其村X组织人员进行的一次宅基地丈量，未报有关部门批准， ，本院也无法调查查找。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 ...

管理局土（籍）字（1995）第X号《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条、第十八条之规定，做出处理决定：1、争议的71亩荒滩荒地 具体行政行为只有信访案情摘报，裁决必经程序：林木林地权属争议处理申请、调解，和报请同级人民政府作出决定的处理意见书缺失，属明显违反法定程序。依照《中华人民共和国行政 ...

一份，证明确国用（1999）第x号国有土地使用权证已被撤销；3、《确定土地所有权和使用权的若干规定》法规条文，证明被告依法应为原告办理国有土地 、信访事项处理意见书一份，证明被告至今未给原告答复。 被告辩称：原告在进行土地登记申请时未提供县级以上人民政府的批准用地文件，地上附属物证明材料，被告根据国土 ...

均与证载不符的事实后，依据《中华人民共和国土地管理法》、国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》作出（2009）X号处理决定，决定撤销两 ，故不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告汝阳县人民政府2009年12月29日作出的汝政土[2009]X ...

年2月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理并分别向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭审理了本案 、第十八条第一款第（二）项、第三十一条第二款以及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第二款第（二）项、第二十三条第一款第（二） ...

与一审认定的事实一致。 本院二审认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权发生争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理 解决，商丘市睢阳区人民政府调查后，作出了处理决定，界定了双方使用边界，确定了双方的土地使用权，该决定已发生效力。据此，上诉人王某甲主张该处理决定 ...

，1980年，原告村X村改造统一规划。原商丘县政府对规划后的宅基地重新确定使用权，并于1984年5月给原告颁发了宅基地使用证。1991年被告工作人员以 土地管理法》第十三条：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定。对被告于1984年给原告颁发的宅基地使用证应通过法定 ...

和勇法定代表人身份证明一份；4、2008年08月29日镇长办公会议记录一份，镇长办公会确定受理此案。这四份证据的证明目的为原告与第三人有土地争议 共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上 ...