），可以看出徐州矿务（集团）有限公司系由徐州矿务局变更而来的，原徐州矿务局的债权债务均由变更后的徐州矿务（集团）有限公司承担，二被告以徐州矿务局与徐州矿务 质证原告无异议，本院确认为有效证据。对于被告提交的X号证据，原告认为：“该证据不能证明徐州矿务局纸面石膏板厂系董庄煤矿的破产财产之一。”本院认为， ...

，内容为“今收到戴某先生归还本人美金壹万元整”的收条。拟证明原、被告的债权债务关系是借款关系，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还， 投资买地等事实及法律行为，与原告无任何关系； 4、重庆阀门厂破产清算组关于《成交确认书》的说明以及向重庆市房屋交易中心的情况说明。拟证明竞标收购重庆 ...

某费由竞买所有权人收取……7、乙方在拍卖成交该处以资抵债综合办公楼某前的所有债权债务，一概由甲方负责，乙方不承担任何责任。如拍卖所得收入超过贷款本息，其 破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。二、保留破产管理人处理善后事宜。 2010年1月19日，全福公司起诉至一审法院，请求判决确认棉麻徐州公司与刘某丙 ...

经评估确认月租金为101,499.85元。 还查明，根据朝阳市人民政府朝政土让字[2003]X号《国有土地使用权出让批复》文件规定，朝阳市人民政府将原朝阳皮毛厂(已破产) 鹅资源公司，允许其使用鹅资源公司名称。2、“前鹅资源公司”的一切债权债务由裴国承担，同意“前鹅资源公司”依法清算后，办某注销手续。 ...

《个人住房（商业用房）借款合同》是各方真实意思的表示，并经公证机关公证，应确认其合法有效性，且答辩人已按合同履行了出借款项的义务，原告及借款人李某应 日进入重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，贷款利息应按合同约定计算至2011年1月5 ...

相关证据材料。 经庭审质证，起重设备对新乡银行出示的所有证据的真实性均没有异议，本院均作为有效证据确认。 根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，本院确认 证据充分，故本院予以支持。对于起重设备庭审时辩称新乡银行申报债权时没有通知起重设备及钢厂破产时新乡银行没有通知起重设备，故起重设备不应承担责任的意见， ...

签名，湖南醴源律师某务所于2009年6月9日向长江公司破产管理人申报了x元债权。 本案二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人经友好协商、互让互 表示，双方当事人或其特别授权代理人签字后立即生效。该协议符合法律规定，本院予以确认。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向一审法院申请强制 ...

受理通知书,张××提起诉讼。庭审中,张××提出将诉状中的“恢复劳动关系”诉求变更为“享受破产企业职工安置费”。 原审法院认为:上诉人张××曾在湖南××机厂工作,双方之间存在劳动关系,因湖南××机厂的全部债权债务已由被上诉人湖南××集团有限责任公司承受,张××起诉湖南××集团有限责任公司并无不当。张 ...

笔不良债权转让给原告张某甲也是无效的。粘合化工厂是集体企业，没有走破产程序，就不存在清算主体。发改委没有将粘合化工厂进行出租，租赁合同是粘合化工厂与 借款合同》、《中国农业银行抵押借款契约》、《财产清单》各一份，②《债权转移确认通知书》、《债权转让暨催收公告》、《中国长城资产管理公司郑州办事处债权催收 ...

于2006年6月26日被宣告破产，东方公司郑州办事处申报了债权，焦作市中光照明电器厂破产清算组证明东方公司郑州办事处债权分配额为零。原中国建设银行 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认并经当事人认同本案二审争议焦点为：东方公司郑州办事处是否在保证期间主张了担保债权，博爱县电业公司是否应承担保证责任。 ...