。2005年10月31日李某某、王某申协议离婚，当时约定，婚生女王某甲由王某申抚养，抚养费自理，夫妻共同财产平房三间（厦房）、衣柜一个、桌子一 元，被上诉方没有明确的支出项目、没有支出依据，捏造数据，庭审中没有逐一质证核实，盲目认定，系查证事实不清。2、被上诉方为债务出具的证人证言和到庭证人均系与其有 ...

某甲与被告温某某在同居生活期间，未生育子女，也无共同财产、债权及债务。 另查明：被告温某某结婚时，其娘家给其陪嫁品有存折一个，金额6000元，该款原告 某某的金戒指及订婚后购买的衣某均不属于实际意义上的彩礼，应认定为赠与行为。对于彩礼如何返还的问题，上述司法解释从另一个角度来看，实际对彩礼的返还规定了 ...

人民共和国婚姻法》家庭关系中的夫妻关系，即原、被告同居期间的债权债务与对方无关，且被告贺某某辩称其欠贺××等九位证人外债x元，本院未予认定，故被告贺某某要求原告 ，自2009年7月始至孩子十八周岁时止（每年7月1日、1月1日各给付600元）； 二、原、被告同居期间共同财产（电脑、电视、空调、传真机、桌 ...

登记的经营者为刘某华，但从刘某华与柏某某离婚协议看，该服务部实际系双方的夫妻共同财产，双方在离婚时已明确约定该服务部由柏某某经营，即该服务部的 管理条例关于经营权利如何确认的法律规定。一审法院认为刘某华和柏某某仅通过离婚时给民政局的财产分割协议就可以将一个企业直接划归任何一人名下的认定违反了企业登记 ...

邓某某为第三人参加诉讼，实际上将适用《婚姻法》调整的婚姻家庭关系中的夫妻共同财产关系，和将适用《公司法》调整的股权转让关系混为一谈，因此，一审追加第三人 人邓某某另案起诉刘某乙离婚一案，该案涉及刘某乙转让金仕达公司股权的价款数额以及转让款如何分割处理的问题。该案经本院终审认定：根据工商部门登记备案的金 ...

事项原审法院未予采纳。 本案在一审过程中，商城管理处申请财产保全，要求查封吴某某的夫妻共同财产（登记在吴某某丈夫张全全名下的本市科教小区西区X 合同中的重要条款作了重大变更，对租金数额进行了大幅度的下调，由此可以认定吴某某关于补充协议签订过程的陈述不符合常理。 徐州市云龙区人民政府对涉案房屋享有所有权 ...

证据与一审判决认定的证据没有实质性区别，不足以推反一审所认定的事实， 本院在二审中查明，王某与曾娴于1997年经法院调解离婚。2007年8月6日，王某乙向南阳德 了调换。之后，我马上找过你处，讲明调换一事未经得我的同意，做为夫妻共同财产，我爱人无权单方处置此事，虽然当时你处给我打过电话，但我当时有病， ...

于2008年11月28日在柳江县民政局登记离婚，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故他们对夫妻共同债务负有共同偿还的责任； 6、录音光盘及对话录音 是借款关系，故应认定为借款双方未明确约定借款期限。对于本案的借款利息，虽然被告谢某在2008年10月15日与原告商谈还款事宜时谈及利息支付问题，但从 ...

的主要证据有：1、结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻；2、财产清单1份，证明原告的婚前财产及婚后共同财产；3、向张义贤借款的借条1张、魏超 证明被告父母将该门面房及门市部赠与原、被告，故两间门面房及门市部不能认定为原、被告的共同财产，对原告要求依法分割的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

了一份焦作市解放区法院（2008）解民初字第X号民事调解书。证明张某戊与王某丁离婚时双方对房屋的分配情况。二原告对第三人张某戊提交的证据质证后认为：对 X号房屋出租期间二原告也未提出异议的情况，可以认定是二原告和被告王某丁与第三人张某戊在共同生活期间共同出资，共同出力建造的房屋，应属其家庭成员即原告王 ...