认为，原、被告婚姻基础差，双方性格不合，难以建立夫妻感情，因此，原告要求与被告离婚。至于婚生女儿的抚养问题，原告有一定的收入，能给予女儿舒适和稳定的生活 被告的夫妻矛盾的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定， ...

音信。经原告到被告娘家寻找仍下落不明。另查明原被告双方无债权债务。原告提起离婚诉讼。 本院认为：原被告双方办理结婚手续后，因生活琐事导致被告马某于1997 离婚，经公告查找确实下落不明，应认定夫妻感情破裂”的法定情形，因而原告提起离婚请求,本院应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第 ...

分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，致使夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已 后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情破裂”之规定，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对于被告要求原告给予经济帮助费x元的请求 ...

女。 委托代理人：张某乙宁，清丰县148法律服务所法律工作者。 原告张某乙诉被告樊某离婚纠纷一案，本院2011年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郭雷奇 拉走，由此可见原告张某乙和被告樊某夫妻感情确已破裂，对原告张某乙的离婚请求应予以准许。婚前原告张某乙给付被告樊某的彩礼x元，双方虽已共同 ...

清丰县司法局纸房法律服务所法律工作者。 被告：解某。（缺席） 原告郑某诉被告解某离婚纠纷一案，原告于2011年6月15日诉至本院，本院同日作出受理决定。依法由 ，现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予以准许。婚生男孩解某波、解某波现随被告解某生活，应 ...

原告：韩某乙。 被告：曹某。（缺席） 原告韩某乙诉被告曹某离婚纠纷一案，原告韩某乙于2011年4月13日诉至本院，本院同日作出受理决定，依法 ，双方均同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予以准许。现被告曹某下落不明，对原、之间的共同财产和债务情况无法查明，原告可待被告出现后 ...

且原、被告双方已于2011年2月份分居至今，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告要求返还x元彩礼的主某，根据我国婚姻法的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记 ...

与被告离婚，本院于同年7月26日判决驳回原告的离婚请求后，双方除了一次协商离婚外没有其他来往，各自独立生活，分居已满一年多，互不履行夫妻义务， 认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，因此，原告起诉提出离婚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

生气，原告离开家与被告分居生活至今。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告婚前通过征婚广告认识，相互了解不够，缺乏婚姻基础，婚后因感情 态度坚决，经本院多次劝解说服无效，证实双方感情确已破裂，因此对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于双方婚生子女抚养问题，因孩子年幼，且现均随 ...

（X年X月X日出生）。双方婚后未生育子女。2010年9月17日双方自愿离婚，2010年9月26日双方自愿登记复婚。复婚后，双方因性格不合，常因生活 钥匙收缴，双方分居生活至今。 审理中，本院召集双方当事人进行调解，原某坚持离婚请求，被告同意离婚，但因财产分割各执己见，协议不成。 另查明，在婚姻关系存续 ...