专利号为ZL（略）。8。被告未经原告许可，以生产经营为目的，擅自制造、销售与原告专利产品相似的产品，给原告造成很大的经济损失。据此，诉请人民法院判令： 力不予采纳。对被告举出的周冰证言因系被告的销售人员与被告具有利害关系，被告又无其它证据予以佐证，系孤证，故本院不予采纳。被告提出对公章进行鉴定申请本院 ...

康、本田等九十余家主机厂专用配套部件，所用的天博商标已经国家商标局登记注册，证号为（略）和（略），期限分别为2003年5月7日至2013年5 ，原告依法享有专用权。2005年原告在进行市场调查时发现被告在其经营场所内公开大量销售标有该商标的假冒产品。为了获取证据，原告于2005年8月27日到该经营场所 ...

专利产品。”本案金百利公司未经苏某、奥得奥公司许可，以生产经营目的制造、销某被控产品，违反了上述法律规定，构成了对原告专利权的侵犯。金百利公司侵权 在技术对比上，虽然重审判决称对《侵权技术判定咨询意见书》(下称《意见书》)不某证、不某、不某考，刻意与‘‘之前的判决”划清界线，但是，重审判决除了自行否定 ...

玻璃技术有限公司合格证的标签，并取得发票1张。淮南市公证处对购买行为出具(2004)皖淮证民字第X号公证书予以确认，并对购买的玻璃进行封存，拍摄照片11张。 单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。 《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定： ...

公司人员审核的时间，测控公司关于仪表公司在2003年10月才交付部分资料的陈述无事实依据。5、4个附件分别约定了协议规定的技术资料、生产及研发设备、研发 完整、可靠、符合测控公司经营目的和要求的全部技术资料、生产及研发设备、研发团队的义务。仪表公司在《协议》签订后生产、销售涉案产品的行为得到了测控公司 ...

的，是符合原告方经营要求的，并保证能达到原告方要求的产品质量和生产能力。协议同时约定，该技术转让应满足两个标志性成果，即经原告签订销售合同，使用所受 技术资料第一册、第二册，（略）-3技术资料； 16、南京市公证处(2004)宁证内经字第X号公证书； 17、江苏鼎信会计师事务所专项审计报告书； 18、 ...

、合法性无异议。证据(5)对公证封存的过程及实物无异议，但公证处进行拍照，属越权取证；梁德贵经营我方产品，即为本案当事人，却在某案中成了证人，该 加”日化系列产品的《授权委托书》，被告不能提供反证予以推翻，本院予以认可。证据(11)被告销售给孝感李永强的销售凭证，该凭证在2003年形成，与本案有关联， ...

，使“”商标为广大公众所熟知，并具有广泛的品牌影响力。历经十几年的精心经营，“”品牌信誉卓著，取得了一个又一个荣誉：“福建省著名商标”；“福建省民营企业500强”； 。5亿元，在全国同行业中排名第八位。 被告王某乙曾经销售原告建材有限公司产品二年多，知悉原告注册商标，2005年2月在因特网络上注册了和 ...

签订专利使用许某合同。原告认为上列被告未经原告许某，以生产经营为目的，生产、销售假冒原告专利的产品，构成假冒他人专利的行为，严重损害了原告的合法权益，并 山水公司出具了授权证书，但严格限制了使用范围，本身并无专利侵权的恶意，在发现湖北山水公司滥用授权证书后，立即撤销了该授权证书，但湖北山水公司不予理睬 ...

，不能证明被告的进货渠道。 经过庭审质证，由某双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，故本院对以上证据所能证明的客观事实予以确认。 本院经审理，查明以下事实： 范围，构成对原告专利权的侵害。 被告家某雅兰公某为生产经营目的销售了被控侵权产品，应停止该销售行为。由某家某雅兰公某未向本院提交证据证明其 ...