能公司在庭审时陈述，www.qnrd.com网站是其公司的网站，委托厦门市中资源网络服务有限公司进行管理，与被告上海世纪公司没有发生直接的联系。对于www.（略） 的营业行为，违反了相关行政规定，但不构成法律规定的不正当竞争行为。由于被告山东青能公司的直接网络服务商是一厦门公司，原告也没有证据证明被告 ...

、世纪星研究所均称其与伊埃姆研究所、伊埃姆公司作为民事主体并无法律关系，但在人员、资金、技术等方面则存在实质联系。 另查，www.（略 ）号公证书、北京市工商行政管理局海淀分局注销核准通知书、伊埃姆研究所交纳网络服务费发票、网站备案登记查询资料、伊埃姆公司与新纪元公司协议、北京市X区公证处（2005） ...

自己及下线共发展传销人员2174人，参与非法经营额（略）元。被告人刘某己（网络中错写成刘某光）通过自己及下线共发展传销人员2121人，参与非法经营额（ 电脑内人数与实际参加人数不符。 原审被告人张某乙上诉提出：1、定性不准，适用法律不当。2、事实不清，证据不足，原审法院认定的非法经营额与实际差距很大。 ...

书、案件材料移送清单、移送财物清单、深圳市工商行政管理局关于深圳市傲X互生网络科技有限公司某事传销的定性意见、身份材料、调查涉案犯罪嫌疑人身份资料的情况说明、 报告，违反《刑事诉讼法》第119条的规定，所出具的审计报告依法不具有法律效力。 根据审理查明的事实及全部证据，本院认为： （一）被告人何某甲等 ...

》规定的免责条件。就此焦点问题本院论述如下： 第一，我国相关法律并未要求提供信息存储空间的网络服务提供者对他人利用其技术服务传播的作品是否侵权承担事先主动审查、 的义务。 第二，根据涉案公某，广东强视公某仅为通过搜索关键字的方式查询到涉案侵权视频内容，相关视频并未放置于首页、其他主要页面或者其他可以为 ...

信息网络传播权保护条例》规定的免责条件。第一，我国相关法律并未要求提供信息存储空间的网络服务提供者对他人利用其技术服务传播的作品是否侵权承担事先主动审查、监控的义务。第二，根据涉案公证书，美亚影视公司仅为通过搜索关键字的方式查询到涉案侵权视频内容，相关视频并未放置于首页、其他主要页面或者其他可以为 ...

权利，一般网络用户不能观看到其播放的影视作品。 以上事实，有企业资料查询卡片、（2008）京东方内民证字第X号公证书、(2009)京东方内民证字第X号和 网吧虽以音像制品进口许可的相关规定抗辩，但该问题不影响案涉影视作品信息网络传播权受我国法律保护，故本院对中天网吧此节上诉理由，不予采信。 第三、关于 ...

）京中信内经证字x号公证书及《关于x号商标法律状态及公证情况说明》，以证明通过互联网向世界知识产权组织查询，x号“x”商标由德特威勒公司的母公司于 中新提交的证据不予采纳。 关于第二个焦点问题，本院认为原告在商标复审阶段提交的《计算机网络世界》、《中国贸易报》中关于德特威勒公司的宣传资料、德特威勒公司 ...

对有关频道、栏目的内容存在控制关系的，可以根据控制程度认定其实施了信息网络传播行为。 在本案中，登录www.x.com网站，点击“我的情人失落在六 公众开放的网络服务器来查询并在线阅读相关作品。因此本院认为慧创新盈公司实施了信息网络传播行为。其关于仅作为搜索引擎技术提供者的主张缺乏事实和法律依据，本院 ...

宣传。 以上事实由原告提交的公司章程、工商档案、商标注册证、商标详细信息、域名查询结果、无线网址证书、www.x.com网站资料、媒体报道资料、获奖证书、公证书、律师 六条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第(二)项和第七 ...