行为可视为是代表新耀公司法人的职务行为，新耀公司应对吴某甲的行为共同承担民事责任。5、对于双方合作期间的债权债务等其他事宜，双方未举证要求，故不作处理。 》第四条的约定，亦应先扣除各种应付款项后再确定双方的分配额度。现上诉人未举证证明其所主张的利润金额中已扣除了各种应付款项，故上诉人关于利润之上诉请求 ...

。由于被告林某某是被告广怡化工公司所雇请的职员，其在为被告广怡化工公司履行职务期间发生交通事故，其造成的赔偿责任应由被告广怡化工公司承担，被告林某某不 4、原审的处理方式可能导致受害人许某甲不能对赔偿金进行合理的分配使用，或者被他人挪用、侵吞，使赔偿目的落空。同时若许某甲取得这笔款项后没有将其用于病情 ...

赵路个人与罗奇堡公司发生买卖关系，则没有必要表明其工作单位，除非是委托关系或是职务行为。由此可见，罗奇堡公司是知道并认可赵路系代表牧桓公司。牧桓公司具有 货的签字确认。因此原审认为，设计师业务佣金详情单上赵路的签字不足以证明牧桓公司已收到货。根据举证责任的分配，罗奇堡公司应就牧桓公司已收到货进行举证， ...

称经济发展公司)出资10万元组建，于1996年9月10日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司。2、1998年7月28日，先能达公司股东扩大会议决议：先能 第一，上诉人在被上诉人处工作期间，批、提货物是履行职务的行为，所批、提的货物依被上诉人与其客户之间的购销关系发给客户，理应由企业负责而不应由上诉 ...

反诉，为此，本院也予准许。 原告陆某甲、陆某乙为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、交通事故现场图；2、陈某、陆某甲 被告南宁市公共交通总公司所有的桂x号公共汽车进行营运的行为，是职务行为。因此，被告方应承担赔偿原告陆某甲、陆某乙的民事责任，应由被告南宁市公共交通总公司承担赔偿，被告 ...

的保证责任，关于赔偿损失数额问题，对原告要求被告赔偿69,000元的诉讼请求，因其未能向法院举证，其实际损失无法确定。鉴于原告在2003年4月3日在李维 如前所述，张某某系奥林公司下属项目经理部的负责人，其在本案中所实施的行为系属职务行为，应由奥林公司承担相应的民事责任。而刘某某作为担保人，该担保行为 ...

经理。 1996年7月10日，新桑达公司与王某乙签订保密合同，约定新桑达公司分配王某乙参与转光、光解工作，准许接触相关技术秘密，王某乙保证无论在任何情况 接触该技术后在新桑达公司服务的期限和违约责任的承担方式进行了约定。1996年11月6日，王某乙辞去在新桑达公司所担任的职务，并于1997年6月受聘于 ...

17日经广州市工商行政管理局登记成立。该公司注册资本为101万元，企业类型为有限责任公司，股东为何某某(出资80.8万元)；何某源(出资20．2万元)。 2003年 并没有采取上述调取和收集证据的行为。因此，该证据材料不属于新证据，服装公司提交该证据材料超过法律和司法解释规定的举证期间，因此，对于该份 ...

)项之规定，判决：(一)科瑞公司在《安防技术市场》上刊登启事，就其侵权行为公开向永泰锋公司赔礼道歉；(二)科瑞公司赔偿永泰锋公司为本案诉讼支付的合理费用 科瑞公司，认定科瑞公司侵犯著作权是违反法律规定的。2、原被告有较尖锐的矛盾，是同业竞争对手，应依法分配举证责任。3、侵权作品《现代生活与科瑞安控智能 ...

具有明显过错，其作为担保人在被担保人不履行合同义务时，应当代为履行或承担连带赔偿责任，请求法院判决蠡县财政局归还货款617万元人民币和利息112.68万元，赔偿为索款而 方式与银兴公司签订了合作协议，就这一合作行为的实质来看，中原公司的投资，实际上是借给银兴公司的货款，中原公司要求保本保利，不承担风险 ...