，原审法院认为，《中华人民共和国公某法》第三十五条规定的“优先购买权”是指股东转让其出资时，给予其他股东在同等条件下的优先受让权利，并不涉及股东自身股权的 东方总厂之间的借款关系在1998年12月5日东方总厂、中雅公某共同签订的借款协议中得到了证实。被告东韵公某于2002年12月5日向原告中雅公某确认 ...

X号民事判决，以原审认定被上诉人王某丁有权代理公司股东转让出资有误；鉴定结论已明确系争股权转让文件上的印章与上诉人备案印章不一致，原审法院却 日直接支付给上诉人上海新华房地产发展公司。 五、本案各方当事人无其它争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

股权转让金含义，将利润包含在转让金中是没事实依据的。金家乐公司的全体股东召开会议，形成了决议：①提前终止合同；②对现存的固定资产进行评估，依评估价值确定 股权转让的唯一受让人，但股权转让金已于2003年6月30日通过签订股权转让协议支付给了对方。 被上诉人何某某、竺某某、尹某某答辩称：同意金家乐公司、 ...

中贵阳投资开发公司与被上诉人（略）(中文名廖旺德·托尼，以下简称托尼)股权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2004)筑民三初字第 意向，不具备外资企业股权转让协议的法定形式要件，符合法定形式的股权转让合同尚未签订。3、原审判决判令上诉人提交“完成股东变更手续”的一切文件， ...

月还25万）还款不得无故逾期，违约则承担经济法律责任（另有协议）。 3．股权转让后，合营企业的生产、新产品开发、合营企业的设备的利用或 变成了申请人每年在合营企业享受24％红利的股本金，这严重侵害了合营企业另一方股东——××市×××机械厂的合法权益，且该厂已就此提出异议。 3．被申请人接受申请人在合营 ...

审理，现已审理终结。 原审法院查明，2003年5月9日，原、被告签订房地产转让协议，主要约定，甲方(被告)将位于（略）的房地产：土地面积4930平方米(以土地使用证 主张权利，没有事实及法律依据，不予采信。职工安置方案是经过黄河工贸公司全体股东同意制订的，且六位第三人亦在安置方案上签字，安置方案对包括 ...

以沪高法(2003)X号文《关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见》中明确：“股东起诉公司要求分配利润的，应视情况分别处理；对于已有分配方案的，可以根据股东 ，故该决议又系双方当事人之间的股权转让协议。股东会决议载明了转让股权的份额为40％，根据经工商登记的富日公司两方股东的持股比例，黄某某40％ ...

管理部门递交了“委托代理人证明”(内容为：委托徐某珍办理公司注册资金变某手续)、“股东会议”(内容为：同意由徐某增资人民币50万元，使方欣公司注册资金由人民币50 原审原告杨某某答辩意见为：其系方欣公司股东，从未将股权转让给他人，也未在方欣公司的相关股权转让协议等文件上签字盖章。2000年3月有关方 ...

为2400万元。其中多认缴400万元计入苏州金龙公司盈余公积。增资后各方股东的投资额及投资比例为：厦门金龙公司出资1960万元，占40.83%，机械控股公司 。厦门金龙公司在请求确认股东会决议无效、否定增资后股东资格的合法性的同时，又请求增资后的新增股东转让其持有的股权，这种截然相反、互相矛盾的法律 ...

终结。 一审法院经审理查明，2003年11月7日，罗某甲、罗某乙、罗某丁三股东出资成立广西恒昌贸易有限责任公司（以下简称恒昌公司），三股东约定：因 判决，上诉称，一、2006年5月30日三方签订的《声明》是“退股协议”而非“股权转让协议”，《声明》涉及“股份”二字的内容只有“从退出之日起公司股份归罗某 ...