；2、一审法院对上诉人合法有效的证据不采纳，认可被上诉人的“划山协议”和“调解协议”而造成错判；3、2008年5月27日江华县X乡人民政府对上诉人、被上诉人 村组）为第三人，是漏列当事人，审理程序违法。原审被告江华县政府在庭审中答辩称：县人民政府作出的行政裁决书，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确 ...

解决前，任何一方不得改变土地利用现状”,第三人在有争议的宅基地上盖大门已构成违法，第三人的行为是侵权行为,被告却认为第三人的行为是合法合理。原告将 、邵某某与第三人进行调解未果后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定书并送达原告。原告 ...

解决前，任何一方不得改变土地利用现状”,第三人在有争议的宅基地上盖大门已构成违法，第三人的行为是侵权行为,被告却认为第三人的行为是合法合理。原告将 、邵某某与第三人进行调解未果后,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定书并送达原告。原告 ...

李某甲共计领取拆迁补偿费x.55元。诉讼中，本院就补偿问题对双方进行了调解，原告新乡市卫滨区环建预制厂同意每平方米补偿500元，被告新乡县人民政府称 县规划建设局列为原审被告不符合法律规定，原审判决驳回原审原告要求新乡县规划建设局行政赔偿的诉讼请求是正确的，予以支持。上诉人上诉理由不足，不予采纳。二审 ...

被告作出具体行政行为认定事实清楚。第二组证据，1、申请、信访事项转送通知单；2、调解笔录；3、确权处理意见书；4、文件签发笺；5、处理决定；6、送达回证 人民政府于2010年7月16日作出的泌政行决字（2010）X号行政决定认定事实不清、程序违法、适用法律错误。原告向本院提供的证据有：第一组证据，1、 ...

被告作出具体行政行为认定事实清楚。第二组证据，1、申请、信访事项转送通知单；2、调解笔录；3、确权处理意见书；4、文件签发笺；5、处理决定；6、送达回证 人民政府于2010年7月16日作出的泌政行决字（2010）X号行政决定认定事实不清、程序违法、适用法律错误。原告向本院提供的证据有：第一组证据，1、 ...

被告作出具体行政行为认定事实清楚。第二组证据，1、申请、信访事项转送通知单；2、调解笔录；3、确权处理意见书；4、文件签发笺；5、处理决定；6、送达回证 人民政府于2010年7月16日作出的泌政行决字（2010）X号行政决定认定事实不清、程序违法、适用法律错误。原告向本院提供的证据有：第一组证据，1、 ...

年打架案未作处理结论，我局便再次立案调查，并依法作出处理，我局的行政程序并不违法。原告有关赔偿的要求，因损失并非我局造成，我局不应赔偿。 第三人 ，与原告及妻子发生冲突。被告下属苏家店派出所接到报案，多次出警，进行过调查和调解处理，此后，时隔九年，当事人未曾提及此事。2009年8月30日，原告阴某某与 ...

。 一审第三人桂平市林业科学研究所。 上诉人桂平市X镇X村第十四队因土地行政裁决一案，不服桂平市人民法院2010年3月29日作出的（2010）浔行初字 十四队向桂平市X镇人民政府申请对长龙岭确权，经蒙圩镇人民政府立案、调查，调解未果，提出处理意见报桂平市人民政府，2009年7月20日，被告作出浔政决字 ...

法律文书，并告知了双方当事人相关的权利、义务，组织了双方当事人调解，核实了补偿安置标准。在多次调解达不成一致意见后，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第 28个月，无法律依据。2、被上诉人未召开相关部门及当事人参加的拆迁听证会，属违法行政。3、被上诉人在上诉人毫不知情的情况下与不相干的人确定了评估机构 ...