本案的被告。被告李XX的出生日期为1994年2月16日，至本案审理时，尚未满18周岁，是限制民事行为能力人，其民事诉讼活动由他的法定代理人代理。 个不同的司法鉴定机构对原告的伤情依法进行司法鉴定。本院认为，湘雅法医学鉴定意见书认定原告的损伤构成拾级伤残，该份鉴定意见书系原告自发生损伤二年后即伤情稳定后 ...

、5，两被告质证后均无异议，该证据符合证据的客观性，真实性、关联性，可以认定；原告提交的证据4，两被告对原告的伤残等级没有异议，客观真实，可以认定， 监护某尽到监护某任的，可以减轻其侵权责任。 第某十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校 ...

5、6、7均无异议，本院认定为有效证据，能证明原告的相应主张；对原告XX提交的证据8的真实性提出异议，认为该证据不能证明被告XX是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因该证据不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条的规定，本院不予认定。原告XX对被告XX、XX提交的 ...

证明，可予认定，三被告认为原告在住院期间治疗与本事故无关的疾病却又未能举证，其该意见不予采纳另外原、被告提供住院病人预缴金收据均为莆田市第一医院急诊 民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足 ...

原告的伤残等级为九级。被告均无异议。被告均未向本院提供相关证据。 证据分析与认定，原告所举证据被告均无异议，本院予以采信，关于被告辩称不愿承担原告的伤残 、徐某戊、李某庚、白某壬系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由法定代理人承担，仓头学校承担15%计款为约1119元。根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

以上不满十八周岁的公民，但由于其提供的证据不足以证明其能以自己的劳动收入为主要生活来源，故被告李某甲是限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，应与其父母即被告李某乙、潘某某共同承担赔偿责任。又由于《交通事故认定书》认定被告李某甲负事故的主要责任，原告符某某负 ...

承担民事赔偿责任的诉讼理由成立，予以支持。原告在本案的发生时属于限制民事行为能力人，对于动手推搡被告人是发生本次伤害事件的起因，故自身有一定的过错责任， 个人行为，学校不应承担部分赔偿责任。故请求二审依法撤销原判。 经审理查明，原判认定原审被告人余某满犯故意伤害罪的事实清楚正确，有经原审法院庭审举证、 ...

父、母的第三人民医院诊断证明，(1)不能证明丧失劳动能力，是无民事行为能力人或限制行为能力人需要给予扶养，(2)刘××父母均是五十二岁左右，正值 ，乘坐人刘某丁受伤。当地交通警察部门认定：刘××未按操作规范驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任。原告方为办理有关事故支出交通费4850.5元。被告刘某丁 ...

鉴定所（2009）临鉴字第X号鉴定意见书1份证实。以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告方利南致原告闫某甲人身损害的事实客观存在 利南致人损害时年满13岁，尚未成年，属限制民事行为能力人，根据限制行为能力人造成他人损害的，监护人应当承担民事责任的法律规定，方利南致闫某甲的损害 ...

公安局交通警察支队第三大队郴公交三队字（2010）第X号道路交通事故认定书认定，驾驶人黄某己驾驶证与准驾车型不符，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路 民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足 ...