纠纷是金盾公司与葛家庄村民之间的民事纠纷，泌阳县棉花加工厂不应对该纠纷承担责任。金盾公司因此而造成的损失，泌阳县棉花加工厂不应予以赔偿。泌阳县棉花 断电17天，共损失x.99元（其中自卸汽车停滞费7658.69元，管理人员工资x元，搅拌机6821.76元，卷扬机3328.26元，振动器933.3元）。 ...

的过失。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担 。 本案鉴定费人民币1500元，由原告吴某负担人民币1200元，被告上海某装饰工程设计有限公司负担人民币300元。（原告预付） 本案受理费人民币7147元，减半收取计人民币 ...

到期后收回；乙方自行解决人员住宿、饮食问题；乙方自行协调与周边农民的关系，各类民事纠纷，治安事件，意外伤害等，责任均由乙方自行承担；乙方在大平硐 协议，甲方综合性补偿人民币60万元给乙方，只是作为乙方自行处理地方关系与自行出资修改设计方案的补偿，关于投资及损失以后双方协商解决。2003年9月26日，因 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX服饰设计有限公司诉称,被告于2007年7月16日进原告处工作，因被告系病退人员，故双方未签订劳动合同。2008年 提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张双方曾约定被告每月工资是日工作时间为 ...

的法律责任。其中，原告环洲公司在工程验收合格后未及时支付工程款，应承担相应法律责任。原告环洲公司要求被告红旗渠公司返还多付的工程款x元的诉讼请求，于法无据， 了双方对图纸变更的约定，毕竟设计人员对此变更表示同意，过错原因不是单一的，故认为该增大的支出部分，由甲、乙双方各承担一半为宜。计为x.43÷2 ...

至被告金华大伟公司处购得型号为380、912的电动工具各二台，索要了公司接待人员的名片和产品宣传资料，并对所购产品进行了拍照。产品宣传资料和产品上均 被控侵权产品x型角磨机侵害了原告的x.X号外观设计专利权并无异议，争议主要在于承担侵权民事责任的主体、方式和范围上。 原审法院注意到，被告上海铁人公司与 ...

标识系案外人上海市某（集团）公司签订合同委托某投资公司设计。两原告只是某投资公司雇佣的标识设计人员，不拥有涉诉标识著作权。根据现有证据，本院认为认定 后，通过诉讼另行向其主张权利。 综上所述，两原告起诉要求被告某饭店公司承担相应侵权责任，原告与被告的主体均存在瑕疵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。”由于工程进入室内装修阶段时，装修设计 撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。 《中华 ...

年12月4日陈某某与项目部之间结算单一份，证明陈某某挖孔桩所用混凝土超出设计用量，项目部扣其工程款x元。5.项目部2005年12月6日证明一份，证明陈 劳务予以验收，故对超出的混凝土用量损失不应由被告承担责任。 被告针对其辩称提供如下证据：原告技术人员林××和潘姓工作人员书写的30个孔桩的深度表两份及 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明，马某系外来从业人员，2009年3月9日进联碧德(上海)建筑设计咨询有限公司(以下简称联碧德公司)工作，担任行政人事、 要求报销其他费用，该些费用与联碧德公司无关，联碧德公司没有义务承担报销责任。 经本院审理查明，原审法院认定事实属实。 本院认为，用人单位与劳动者建立 ...