和水产公司洪某某给陆海公司的信函，作为其主张水产公司尚欠其货款的依据，证据不足。(1)对账单是陆海公司的单方制作，对水产公司没有法律的拘束力。(2)1997 不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同 ...

。这些证据的提供者因与广州中远物流有密切关联，这类证据不足采信。因此，没有有效证据证明广州中远物流已经实际代垫了运费(尽管其代垫运费的行为也并不是依据 票货物发票记载运输费用的总金额并不相符。该银行进帐单与上述六票货物之间的关联性如何，由于中远物流未提交其他充足证据予以佐证，本院不予确认。退一步而言， ...

。这些证据的提供者因与广州中远物流有密切关联，这类证据不足采信。因此，没有有效证据证明广州中远物流已经实际代垫了运费(尽管其代垫运费的行为也并不是依据 票货物发票记载运输费用的总金额并不相符。该银行进帐单与上述六票货物之间的关联性如何，由于中远物流未提交其他充足证据予以佐证，本院不予确认。退一步而言， ...

。这些证据的提供者因与广州中远物流有密切关联，这类证据不足采信。因此，没有有效证据证明广州中远物流已经实际代垫了运费(尽管其代垫运费的行为也并不是依据 票货物发票记载运输费用的总金额并不相符。该银行进帐单与上述六票货物之间的关联性如何，由于中远物流未提交其他充足证据予以佐证，本院不予确认。退一步而言， ...

。 现本案争议的焦点之一是，股权转让协议终止履行后，给新奥特集团造成的损失如何承担。华融公司和新奥特集团在签订股权转让协议时，均知悉公司法规定的其他股东 承担50％，即（略）．88元。新奥特集团主张的股权收益459万元，因证据不足，本院不予支持。 综上，原审判决没有具体认定新奥特集团的损失金额以及对华 ...

的支票属有效票据，但上诉人不能举证其取得该支票已给付被上诉人对价，故上诉人要求被上诉人给付支票款的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院据此判决，对上诉人 对价才出票的，故理应支持上诉人诉讼请求。被上诉人答辩称，本案中涉及的支票如何出去不清楚，但在开支票的当天及以后均未收到过大米。 本案争议焦点：上诉 ...

，采取免费投放设备到医院的方式营销，造成该公司很大损失，请康瑞德现代某司明确答复是否已被取消中国总代某的身份，如何解决对其造成的损失。 另查，在美 经济损失及相关费用（略）元，但原告未提供合理费用的相关票据，关于经济损失的证据不足，且原告相关的支出，由于原告和美国（略）公司的合同已经于2005年7月底 ...

人民币，违约金损失按运输合同计算为（略）元人民币。3、船舶修复费用9万美元证据不足，不予支持。综上，安达船运公司支出的费用和遭受的损失为（略） 费用如何承担的问题。 关于安达船运公司的行为是否构成海难救助及救助报酬如何确定的问题。如前所述，涉案“汤姆”轮在蓬莱港航道搁浅，经过几次借助拖轮和船舶主机动力 ...

但同无相关证据加以证明，本院不予认定。徐某甲称家中财物其成年后购置的，因证据不足，本院亦不予认可。 另查明：现存于赵屯村徐某通家中的财产包括堂屋五间， 留给赡养被告三人，因与本案不属同一民事法律关系，本案对其应得份额酌定予以分割，如何处理亦可由其自择；另外，原告徐某甲出嫁时拉走家中部分财物，也应计入其 ...

失公平主张合同无效缺乏法律依据。镇平玉器公司与沈阳轻工进出口公司签订买卖合同后如何组织货源不影响双方买卖关系的成立，镇平玉器公司即使从第三方处购买再出卖给 恶意串通骗取定金，但未提供镇平玉器公司与港方串通欺诈的充分证据，故其该项上诉主张因证据不足，本院不予支持。原审认定合同有效正确，沈阳轻工进出口公司 ...