不予审查。因此，对被上诉人的上述请求本院依法不予审查。 关于舒某银死亡赔偿金的赔偿标准问题，上诉人一、二审所提交的公司证明、村委会证明、暂住证以及证人证某 提供已方单位或医疗机构的护理证明等证据证实自己的实际误工天数，因此原审确定误工费为648元处理恰当，本院予以维持。至于舒某银所驾驶的车辆的性质问题 ...

一般地区X元/年)、住院伙食补助费4290元(按广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿标准伙食补助费一般地区X元/日×住院143日)、护理费8580元(30元/日×住院143 第十九条第二款规定，应支持该笔费用。请求改判被上诉人潘某支付误工费（略）。18元，判令被上诉人潘某支付后续手术费（略）元。 ...

赔偿金和丧葬费：双方对该两项费用按2004年度的赔偿标准计算没有异议，本院予以确认，则按比例被告应赔偿原告死亡赔偿金（略）元、丧葬费4183.20元。 天的实际情况，本院酌定原告及其亲属误工损失为456元，则按比例被告应赔偿原告误工费319.20元。关于住宿费：原告及其亲属到南宁市处理邓某本后事发生的 ...

在行人通行的公路人行横道通过，遭受汽车碰撞造成损失也有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告周某乙被抚养人生活费计算，由于被抚养人生活在农村，其生活费标准 医某治疗时购拐杖一对支付66元，张某、胡某应予赔偿。周某乙称护理费和被扶养人生活费计算标准错误某成立，该改判请求不予支持。原判认定部分事实不清 ...

计免赔等险，故被告丁某承担的赔偿责任由被告太平洋保险公司在强制险赔付范围内予以赔偿，超出强制险赔偿标准部分，在第三者责任赔付范围内按主次责任予以 损害赔偿司法解释》第三十条的规定，判决如下： 一、原告医疗费25885.67元、误工费15661元（2011年1月5日伤至2011年7月23日定残共197天 ...

15000元医疗费，被告自己受伤住院也用去5000多元，现在没有赔偿能力，请求法院按照交通事故损害赔偿标准重新核定原告的经济损失。因本次事故造成原告的经济损失应 出院至定残前一日2011年11月3日期间为110天，故原告出院后误工费应参照110天计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条的规定 ...

机构科室的证明，证据不足，本院不予支持。原告诉求误工费每日130元过高，应按每日47.30元计算赔偿标准，过高部分，本院不予支持。原告要求护理费，有 七十六条之规定，判决如下： 一、原告徐某丁的医疗费7614.57元、误工费（11天×47.30元）520.3元、护理费600元、住院伙食补助费360元， ...

治疗原有糖尿病某费用，原告已向被告支付1000元医疗费，该项请求应不予支持。误工费2137.38元，原告无证实其实际收入减少的证据。护某，827.78元， 放弃，本院予支持827.78元；四、住院期间伙食补助费，住院期间伙食补助费赔偿标准为每天12元，原告住院19天，住院期间伙食补助费为228元（12 ...

中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条及《最高人民法院关于确定民事侵权 本院不予支持。 二、一审认定的赔偿标准是否过高 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况 ...

误工费为38.35元，住院误工209日，出院后全体6个月，合计误工391日的误工费为x.85元。有医院证明原告确实住院治疗及出院后需休息时间。原告请求超出 负担1000元。 宣判后，吴某不服，向本院提起上诉，上诉称：1、原审判决赔偿标准按案发地计算不公平，忽视了上诉人在广东工作连续二年以上的事实，上诉 ...