的证据，结合某审调查，确认如下基本事实： 2007年4月18日，原告鑫崇实业（原名娄X孝崇实业有限公司，乙方）与被告泰宇公司（甲方）签订《 损失88，470元； 三、被告娄底市泰宇精炼有限公司退还原告娄底市鑫崇实业有限责任公司财产保证金500，000元； 一至三项相抵，被告娄底市泰宇精炼有限公司应退还 ...

清单，对证据9本院予以认定；对证据10,被告对真实性均有异议，认为该工资表不具备合法性。原告提交的工资表，未加盖公章，也无其他证据加以证明，对证据10本院不予认定； 有限责任公司无异议，被告张某有异议，认为不是第某次出险。因在庭审调查中，保险公司已陈某张某在2009年9月9日报案一次，但未理赔，已撤险 ...

债务清偿协议》，被告迎客坳煤矿承诺在2009年3月31日之前，偿还原告汇通公司本金300万元，利息30万元，违约金100万元，共计430万元。同时，被告迎客坳煤矿 但使用的公章一直是“辰溪县X村迎客坳煤矿”。 14、张某玉调查笔录一份，证明原告汇通公司向某告借款时，要求张某玉作担保的事实。 被告迎客坳 ...

产权备案资料虽无原件，但内容能与宁波海关《关于确认进出口货物知识产权状况的通知》内容相印证，故本院对上述证据的真实性、合某、关联性予以认定。本院调查取证的证据，原告无异议，其真实性、合某、关联性本院依法予以确认。 综上，本院认定如下事实： 原告A公某经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准， ...

质证。 被告顺Q公司对原告提供的证据材料，发表了如下质证意见： 对原告提供的六组证据材料1、2、3、4、5的真实性、合法性均无异议，但 代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告 ...

2、照片来源不具有合法性。3、证人应当出庭作证，法庭不应采信证人笔录。综合意见是：原告提供的证据不能支持原告的诉讼请求。新长燃气公司的质证意见与被告李 本诉焦点1、2举证:通话清单、8张照片缺乏与本案的关联性不能作为证据使用；调查王某光笔录符合证据的有效原则，可以作为定案的依据。原告王某就本案本诉焦点 ...

新乡保险公司对原告证据的质证意见同孔某某，并补充认为证据3的费用保险公司不承担，证据4缺乏合法性和客观性。本院对原告的证据1、2予以采信；车辆鉴定费的发生 调取的证据材料均无异议，本院对其予以采信。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下事实：2010年7月17日4时许，原告吴某某驾驶豫A ...

、9、13的真实性无异议，因此，原告提供的上述七份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可予以采信;被告对原告提供的证据6、7、8、10、11 运输和铁路旅客运输赔偿责任限额的规定办理”。根据国务院颁布的《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第三十三条第一款“事故造成铁路旅客人身死亡和自带行李损失的， ...

性质与陪护费无直接法律关系。证据7、8真实性无异议。证据9的真实性、合法性有异议，该证据不足为证。证据10证明内容有异议，被告认为原告构成十级 安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担 ...

年X月X日出生，汉族。 被告湖南省×××投资管理有限公司。 法定代表人蔡××，该公司执行董事。 第三人蔡××，男，汉族，X年X月X日出生， 故同意解散公司。 蔡××、万××未提交证据。 本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。湖南省×××投资管理有限公司、蔡××对黄××提交的证据的真实性和合法性无异议 ...