了《工程劳务协作协议》、《工程合作协作协议》，这两份协议名为劳务协议、合作协议，但从两份协议签订的目的，协议内容及双方责、权、利的分担等方面分析，这种“合作”实为对该工程包工包料的转包，违反了中铁十五局七公司与业主之间不得将工程转包的约定。《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

的合计309,117.30元，由于原、被告双方均未诉请对涉案合伙经营阶段的财务结算，《鉴定报告》的“鉴定结果”不能对涉案合伙经营期间业务发生的真实性与 合伙经营期间业务发生的真实性与合理性作出准确判断，综合分析，此系上诉人在管理阶段的支出票据不符合财务规定，原始单据存在缺失，没有履行必要的审批手续造成 ...

称记错帐没有任何证据证明，大力电机厂的收款凭证出现在新大力公司的账本内明显违背财务常规。 针对松日公司称该票据号GA/x银行承兑汇票20万元系其支付给新大力 行为，那松日公司不提异议不进行交涉就不符常理；3、从市场实际经济形势分析，电机生产成本（铜丝等原材料）在该数年内确实存在较大的波动，购销协议约定 ...

南瑾、叶小勇，在泰和县通达竹木制品有限公司及泰和县碧溪竹木制品有限公司代原告管理财务，审核开支的事实。3、赣州市康尔实业有限公司入库单复印件3份、税收缴款书 信。对于原告提交的第X组证据中的财务报表、第X组证据，其证明的内容虽结合其他证据加以佐证。 综上证据分析，本院确认本案法律事实如下：2007年3 ...

国荣签名的有效性，本院确认其签名的真实性，该份协议从签名及盖章的情况上分析，缺仁杰公司的意思表示，不能视为该协议已成立，但这份协议毕竟 .82元，此差额是本次股权转让方的转让溢价收益额，根据转让三方合同规定扣除财务清算不实资产核减款4,687,274.07元（其中马场借款400,000元、马场资产1, ...

按公司下属宝山依云湾花园项目部要求出具了上述3张转账支票。公司与项目部为二级财务科目核算，项目部有独立的账目。公司下属项目部如需领取支票，就由公司财务人员 亦无法从相关票据的记载内容印证本案所涉款项的性质。综合相关证据及以上情况分析，原审法院认为宋某提供的证据尚不足以证实本案系争款项性质为借款的意见， ...

。 庭审中，经原、被告对证据的质证，结合本案的案情，对证据作综合分析认定如下：1、原告提供第二组证据和第一组证据（1）与被告提供的 。此前，被告宏大公司与源盛公司工程款来往均以“四川省宏大建筑工程有限公司商周帝王项目部财务专用章”作为其单位收款的依据。被告商周帝王项目部属被告宏大公司下属分支管机构，不 ...

：“经医院常委会研究通过，给予五官科韩华利主任生活困难补助人民币肆万元，请财务室按财务有关规定发放其补助费”。5月31日，韩华利领取了x元。韩华利 丧失选择治疗的机会的“不足之处”；浙江省医学会所出具的医疗事故技术鉴定书中，亦分析称一一三医院在医疗过程中存在与患者沟通及解释病情的严重性不够、对病情发展 ...

集团和河南平高电气股份有限公司（以下简称平高股份）文件、济南平高成立资料、财务凭证等证据，对上述指控事实予以证实。 公诉机关认为，被告人顾某身为国有公司工作人员 高股份销售人员在山东的销售费用，更说明了济南平高资产的公共财物性质。 以上分析表明：济南平高名为私营，实为国有，其资产实质是天鹰集团所留出的 ...