关系，但不是运输合同的当事方，其代理行为的法律结果由其委托人承担。连云港医保是实际货主，也是实际托运人，符合《中华人民共和国海商法》规定的有关托运人的特征， 中粮的代理人身份，货物燃烧与山东中粮的行为没有因果关系，所以山东中粮的行为后果应由其委托人承担，山东中粮不是本次运输合同的当事方，对本次事故没有 ...

原告东方建材公司是否合法取得对保单项下货物损失的索赔权利；该批货损是否属保险赔偿责任范围。 根据保险法的有关规定，投保人对保险标的应当具有保险利益。 的业务员承接，而由宜昌保险分公司收取保费，签发保单。因此，货物运输保险合同的保险人应为宜昌保险分公司，原告东方建材公司起诉伍家保险支公司显属不当。 依照 ...

运单不是向托运人出具的，既非运输合同的证明，也不是船方收货的收据。化工总厂与广西农垦企业总公司签订的购销合同、船方有关人员在出库运输单 许可证。 本院认为，“柳地港运015”船承运托运人化工总厂的货物，双方没有签订货物运输合同，本案案由应为水路货物运输货物灭失赔偿纠纷。“柳地港运015”船承运化工总厂 ...

29日申请追加了国航公司为第三人参加诉讼。被告天津公司还认为天津公司系国航公司货物运输的代理人而非承运人，1995年8月23日被告与电子仪表公司签订的运输 ，并经必要审查，本院予以确认。另外，有关庭审笔录记录在卷。 本院认为：被告天津公司为确保该笔运输合同的运费、代理费的顺利收取，在签发AMS（略）号 ...

中海公司辩称：原告与被告中海公司之间没有任何运输合同关系，原告从未持有提单，因而也就从未成为国际海上货物运输合同的一方，当然也就没有任何权利依据国际海上货物 争议焦点如下： 1、本案所涉货物运输的托运人是谁 2、本案所涉货物的收货人是谁 3、原告的损失是否与两被告的行为有关 4、两被告变更收货人的行为 ...

是否对挂靠车辆享有运行支配权。在本案中，南宁市宝通货物运输有限公司只是肇事车辆的被挂靠人。根据挂靠合同的约定，其对肇事车辆并不享有支配权及控制某，也 元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告财险广西分公司、徐某经本院合法 ...

实质上是通过XXX和XXX寻找承运该批货物的车辆，XXX和XXX是为XXX和驾驶员之间提供订立货物运输合同的媒介服务，XXX和XXX、XXX之间应当是 如何确保运输合同的安全履行，是作为运输合同当事人的XXX应尽的注意义务。 由于XXX和XXX已经履行了居间合同义务，并且不存在故意隐瞒与订立合同有关 ...

的基本事实。 上诉人泰得公司请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人货物损失及运费损失共计人民币x元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人顺茂公司 与上诉人之间的货物运输合同关系及货物丢失的事实，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和 ...

奥辉物流公司承担。 原审法院认为：当事双方签订的运输单及背面相关运输条款表明，双方之间形成了公路货物运输合同关系。运输条款第六条第2款“未办理保价运输的 法院判令奥辉物流公司向其返还该运费不当，应予纠正，奥辉物流公司的有关运费的上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实部分不清，应予纠正。 ...

，甲、乙双方将另行约定，作为《城环城汽配城货物运输合同》的附件具有同等法律效力。在《城环城汽配城货物运输合同》实施过程中，甲、乙协商一致可对其 ，外包装必须包装严紧、捆扎牢固，适合装卸搬运。对于异型物和易碎易折物等应根据保证货物运输安全有关原则进行包装，并在包装外注明明显标识；托运人保价或保险的货物在 ...