被缴获未流入社会，原判量刑过重。经查，咖啡因系国家二级管制精神药品，且被列入法律规定的甲基苯丙胺以外其他毒品。李某先后二次以贩卖毒品为目的，将2500粒 正确的。故李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

有立功和自首情节，请求法庭减轻处罚。 经审理查明，被告人郭某某曾于2007年吸食毒品。2009年以来被告人又开始吸毒并以贩养吸，被告人郭某某先后从雷某某、 如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，符合法律规定的自首构成要件，应认定被告人郭某某是自首，依法可以减轻处罚。被告人郭某某以贩养吸，在量刑时可酌情从轻 ...

某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的被告人牛某某指认作案现场照片、毒品及毒资照片；公安机关受理案件经过，抓获经过，提取经过，扣押物品清单，上缴毒品单据 量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：（1）被告人牛某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。（2）被告人牛某某归案后 ...

提供了下列证据：1、抓获经过、提取记录、扣押物品清单、火车票、刑事摄影照片、毒品上交清单、手机通话记录、旅客住宿登记单、辨认笔录、常住人口基本信息、刑事判决书 第一款、第四款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究他们的刑事责任。并认为被告人施 ...

包装，重0.59克）。经郑州市公安某事科学技术研究所鉴定，含海洛因成分。 另认定上述毒品系被告人刘某某从一姓杨的男子（在逃）手中购买。 原判认定上述事实的证据 买卖毒品，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某、王某甲 ...

酌情从轻处罚，原判对其量刑并无不当，故其上诉所提量刑重的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原审被告人吴某某贩卖毒品数量大，原审鉴于其有重大立功表现，依法减轻处罚正确。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定， ...

，证人池某、郑某某等人的证言及辨认笔录、行政处罚决定书，提取笔录、称量记录、毒品理化检验报告，释放证明、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某明知是 罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某以贩养吸，查获的毒品数量3.68克应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑被告人王某有吸食毒品的情节。 ...

0.51克，内含有海洛因成份），被告人李某在现场被同时抓获。现上述两包毒品已上缴。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的 拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某某贩卖毒品0.98克、被告人李某贩卖毒品0.47克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和 ...

贩卖毒品罪，且属于犯罪情节严重。上诉人贺某某上诉提出“原审量刑偏重”。经查，贺某某贩卖毒品虽然数量少，但系多次贩毒，根据《最高人民法院关于审理毒品案件 理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人刘某某不服，以“原审量刑偏重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。 经审理查明： 2009年8月至9 贩卖毒品罪，且属于犯罪情节严重。上诉人刘某某上诉提出：“原审量刑偏重”，经查，刘某某贩卖毒品虽然数量少，但系多次贩毒，根据《最高人民法院关于审理毒品 ...