杨某某上诉称：一、一审判决认定事实错误，李某某非真实的房主，与上诉人订立购房协议的卖方为李某某的妻妹杨某雅，李某某非合同的相对方。在合同订立 的事实与原审一致。 本院认为，李某某与杨某某在平等、自愿的基础上达成房屋买卖协议，在杨某某支付了绝大部分购房款后，已经将房屋产权手续办在自己名下，且入住。应当 ...

请求符合法律规定，本院予以支持。被告关某某辩称该买卖房屋是原告看好之后才签订的协议，且已经交付给原告使用。其代理人的意见认为应驳回原告诉讼请求的理由，经 某某的诉讼请求。 关某某上诉称，2007年1月27日，上诉人与被上诉人签订《购房协议》约定，被上诉人购上诉人现房两间，总价款x元，预付押金十万元，待 ...

周口市二高，为此双方酿成纠纷，周口市二高诉至法院。 原审法院认为：双方签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，且对双方当事人均具有约束力，合同内容双方已大部分 审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，双方所签订的《定向购房协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原审判决已予以认定。但在合同 ...

而是某某房地产经营公司破产清算组在处理。 3、权利义务告知书、关于对谭某某要求购房的答复，证明了送达通知的程序不合法，及谭某某知道权利被侵犯后依法 请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，在举证期限内向某院提交购房协议和房屋产权证作为证据材料。 被告重庆市黔江区某某房地产经营公司未到庭也未提供 ...

上海市某房地产经纪有限公司居间介绍，就位于上海市杨浦区X路某号X室房屋达成购房协议，并于2008年4月8日订立《上海市房地产买卖合同》，原告依 年4月8日签订的《上海市房地产买卖合同》；被告励某、陈某返还购房定金人民币40,000元；返还购房款人民币382,500元；支付违约金人民币183,600元； ...

，2009年4月26日原告肖某甲委托其父肖某乙同被告匡某某、王某某签订了购房协议。被告匡某某、王某某自愿将其洪桥镇市X路鑫都大夏宿舍二幢X 有效，肖某乙在原告授权范围内行使代理权，其权利义务关系应由原告来承担。故该协议对双方当事人均具有法律约束力。原告在签订契约的当天已经全部给付了被告的购房款，且代二 ...

原告起诉要求被告乔某某偿还借款本息的请求本院予以支持。而被告刘某某只是以其购房协议向信用社抵押的担保人，原告杨某某作为借款人还完贷款本息后向抵押担保人刘 5月向信用社出具的还款计划只是履行的保证行为，并非双方之间形成的新的借贷协议。故原告起诉要求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原审判决 ...

房屋部分。在庭审中原告张某甲亦称，其另与周某某等数人签订有合伙购房协议书，在该协议书中约定滨湖大楼二楼房屋的国土使用证、房产证以及相关权利人姓名与房产 原告张某甲并以此主张其享有X号楼梯及通道的共同使用权利，经查，该合伙购房协议约定的有关内容不符合法律、法规的强制性和禁止性规定，且约定内容也不具有对抗 ...

要求判令：（一）依法确认原、被告间于2004年3月24日口头约定的购房协议有效；（二）被告履行口头合同义务，与原告正式签订商品房买卖合同，完成××区×× 原告仅凭上述收款收据而要求确认原、被告间于2004年3月24日口头约定的购房协议有效之诉请，本院难以支持。鉴于原告目前提供的证据无法确认原、被告间的 ...

签协议。 被告魏某甲、孟某某辩称：首先，本案购房协议书系双方真实意思表示，内容不违背法律的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照 （存款）凭条复印件及双方当事人陈述在案作证。 本院认为：原告与孟某伟签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同， ...