经营资格证》的行政许可。被告于2008年12月22日作出《回复》，不予办理。原告取得出租汽车经营资格权的途径、程序合法，独立经营，独立承担民事责任 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。被告于2008年12月22日作出《回复》，不予办理。原告取得出租汽车经营资格权的途径、程序合法，独立经营，独立承担民事责任 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。被告于2008年12月22日作出《回复》，不予办理。原告取得出租汽车经营资格权的途径、程序合法，独立经营，独立承担民事责任 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。被告于2008年12月22日作出《回复》，不予办理。原告取得出租汽车经营资格权的途径、程序合法，独立经营，独立承担民事责任 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。被告于2008年12月22日作出《回复》，不予办理。原告取得出租汽车经营资格权的途径、程序合法，独立经营，独立承担民事责任 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。被告于2008年12月22日作出《回复》，不予办理。原告取得出租汽车经营资格权的途径、程序合法，独立经营，独立承担民事责任 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。被告于2008年12月22日作出《回复》，不予办理。原告取得出租汽车经营资格权的途径、程序合法，独立经营，独立承担民事责任 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。被告于2008年12月22日作出《回复》，不予办理。原告取得出租汽车经营资格权的途径、程序合法，独立经营，独立承担民事责任 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

经营资格证》的行政许可。被告于2008年12月22日作出《回复》，不予办理。原告取得出租汽车经营资格权的途径、程序合法，独立经营，独立承担民事责任 正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...

》第八条、第九条第（六）项的规定，允许个体经营者经营出租车业务，客运出租汽车企业如果转让其所有的营运车辆或客运出租汽车经营权，应当按照规定到 被告正在颁发的“城市出租汽车经营许可证”只是新老名称的不同，被告的不存在办理“出租汽车经营资格证”变更业务的决定是缺乏法律依据的。被告的《回复》主要证据不足， ...