万元并偿付利息及逾期息，判令被告众星公司对被告金海岸公司的上述应付款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告众星公司承担 范围包括贷款金额3865万元及利息、借款人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用；借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，原告有权以抵押物 ...

损失（略）元，并要求市建行在拨付资金不到位范围内承担连带责任。 原审另查明，因本工程中途转让给台商，造成工程施工合同中止，建苑公司原供部分钢材水泥 ，我方不是合同的当事人，不应与建苑公司承担连带责任。 本院经审理查明，五建公司于1996年6月28日就中止合同赔偿纠纷诉至濮阳市中级人民法院后，濮阳中院依 ...

公司兼并，根据兼并协议原告得知被告市供销社亦应承担该欠款责任，特请求法院判令两被告对上述欠款承担连带给付责任。 被告中益海运公司辩称，1995年6月，原告 益海运公司将上述债务转移给市供销社。我国《合同法》规定，债务人将合同的义务转让给第三人的，应当经债权人同意。本案原告根据中益集团与市供销社签订的 ...

原告（第三者）赔付，应视为栾川钼业公司以及王某戊将三责险的保险债权转让给原告。因此原告具备向被告永安财险洛阳支公司和中国财险平顶山分公司索赔的诉讼请求权。 栾川钼业公司、王某戊依照7:3的比例予以赔偿。三原告要求各被告相互承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。针对栾川钼业公司为原告方 ...

中，佳通公司明确表示选择追究被告的侵权责任，要求两被告承担连带赔偿责任。并出示了货主株洲齿轮有限责任公司出具的债权转让证明。 本院认为，本案的案由应系财产损害 又因该事故车辆登记在上诉人泉财公司第一分公司名下，故该第一分公司系实际承运方，是直接造成货物毁损的侵权人，但因其无独立法人资格，故侵权责任应由 ...

应支付59.5万元（350万元×17%）给被告。2006年12月，住总公司与原告签订了就该工程的剩余部分债权转让协议，约定住总公司将该工程的150万元债权 工程质量，确保工程按合同确定的工期完成，如影响工程质量、工期，乙方要承担连带责任；甲方付款前，乙方应向甲方出具甲方应付款项的税务发票，否则甲方有权 ...

之间是否存在债权债务关系是独立于本案之外的另一法律关系，因此，本案不当得利纠纷的主体应是田园公司，被上诉人黄某某只有在田园公司将上述票据权利合法转让后 用于其本人而未用于上诉人与被上诉人谭某某的共同生活，原审法院判定上诉人承担连带责任错误。请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人黄某某的诉讼请求；2、 ...

判令西都集团公司偿还1000万元及其利息，建行滠口办、中国建设银行武汉市分行承担连带清偿责任。1998年7月15日，原告弘信公司以自行和解为由向武汉市中级 无效合同。不能因为作为金融机构，就认为我方明知两企业间借贷无效，因此也有过错责任。另外，债务的转让，需要债务承接方明确的意思表示，而且得到其他各方 ...