原告的电动车在该事故中损坏，经估损为460元。被告郭某乙的豫x轿车在被告安邦财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险。被告郭某甲已付 股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告郭某甲就不足部分按责赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费7003.95元；2、误工费3045.20元（ ...

轮摩托相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队认定，原告与被告谭某某负事故的同等责任。被告谭某某在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险 ；商业险是按责赔付。三、保险公司不赔偿诉讼费、仲裁费、鉴定费。 经审理查明：2008年9月4日9时，被告谭某某驾驶豫x号比亚迪轿车沿龙江路由西 ...

“金属公司”购入，第三人“金属公司”所提交的证据仅能证明高兴平曾使用该轿车，并不能证明该轿车为高兴平所有。鉴此，本院认为，在没有相反证据足以反驳的情况下， 至x)的主张，本院予以采信，两被告负有返还之责。 关于原告提交的录音资料的证明力。两被告认为该录音内容不全，有删除现象，不能反映当事者谈话间的全部 ...

，被告胡某己已支付原告医疗费12000元。 本院认为，原告李某乙驾驶的豫x号轿车和被告叶某驾驶鄂x号车辆发生相撞，造成原告及其原告车辆乘坐人王某丁、张 在交警部门签订的协议书，被告叶某已认可负主要责任，因此被告胡某己为鄂x号车主，应对对原告造成的损害进行赔偿，作为主责被告胡某己对本次事故赔偿承担应70 ...

驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’、第二十二条第一款‘机动车驾驶人 轿车相撞，造成刘某甲及乘坐豫x轿车人刘某乙受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交警大队经勘查后认定被告柴某负事故的全部责任并无不当，本院 ...

司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，欲证明本案自称驾驶者的郑锦斌并不是闽x号轿车发生事故时的实际驾驶人的事实； 2、《车辆损失鉴定报告》，欲证明即使原告的 ，而且驾驶人属于顶替的驾驶人，按照保险法的规定及保险合同的约定，被告都可以免责的事实。 对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性有异议，因这 ...

司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，欲证明本案自称驾驶者的郑某斌并不是闽x号轿车发生事故时的实际驾驶人的事实； 2、《车辆损失鉴定报告》，欲证明即使原告的 ，而且驾驶人属于顶替的驾驶人，按照保险法的规定及保险合同的约定，被告都可以免责的事实。 对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性有异议，因这 ...

，已获赔偿部分应予扣除。事故中轿车相比于摩托车，其危险性更大，司机注意义务要求更高，经交警部门认定，原告因未取得驾驶证而负此次事故的次要责任，本院认为， 标准部分产生的医疗费承担赔偿责任，本院认为，保险合同属典型的格式合同，对于该条免责条款，在交强险保险单的《重要提示栏》里，保险人并没有该项提示；在车 ...

护栏后驶入对方向车道与苏XX轿车相撞，造成人员死亡，车辆严重损失的交通事故。经江苏交通巡逻警察总队苏州大队认定，原告车辆负事故的全部责任。事后，原告按照 单位的情况说明，证明原告购买被告保险时，被告的保险代理人没有向原告告知具体免责条款；11、划款凭证，证明原告诉请中包含已被苏州市平江区法院执行的x ...

保险合同合法有有效，根据保险条款约定，保险公司依据驾驶员所负事故责任比例承担保险责任，孙某某在交通事故中无责，因此保险公司不应承担赔偿责任。不同意孙某某的诉讼 ，保险单记载如下内容：保险车辆号牌号码为京x奥迪轿车，承保险别及保险金额分别为机动车损失险x元、全车盗抢损失险x元、第三者责任险x元、基本险不 ...