原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

、银行资信确认书、委任书、录像光盘等连同办公用品一并留给被告人曹某某。 被告人曹某某取得合法企业执照后，于同年8月22日在贵港市工商局注册成立“广西柳州市世平熙龙科技有限 资金也到位了，否则覃塘区政府也不会发这个项目的批文给他。农××听他这样说，就相信了。曹某某还说韩方的资金1.5亿已经到位，叫其与农 ...

原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，被告要求驳回其无理的要求，以保护被告的合法权益。 中原公司反诉称：2008年5月14日，中原公司同具有设计承建混凝土搅拌楼 在加工设备时未严格按照合同履行，工程质量存在严重问题，并将搅拌楼水泥罐这样的重要设备擅自转包给没有资质的第三人制作。现中原公司反诉请求：1、 ...

质证，原告没有要求我方赔付，与我公司无关。 本院认证，这份证据的来源是否合法及其真实性有待证实,与本案事实之间的关联性不强，故这份证据为无效证据，本院 没有必要;第三，宏鑫汽修厂所出具的明细的真实性只有原、被告确认才能确认，这样才能提供哪些属于索赔范围，哪些不属于索赔范围;第四，2007年7月28日 ...

意见。 综上所述，专利复审委员会认为第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，复审委员会根据2001年《专利法》第三十三条、2001年《专利法》第二十 可以以一致方式测定反应器中的固体量或固体浓度。证据7、8、9进一步指出这样几个技术，它们可相互替代性地用于测量反应器中固体浓度，因此被质疑的 ...

彭某洲六户农户的油桐林相重复的部分，本府依法予以撤销。原告认为这样的认定不仅没有事实依据，而且严重违反了法律规定，适用法律错误，作出的处理结果 规定，明显有失公正。复议机关作出维持《处理决定》是完全错误的。为了维护公民合法的土地使用权，维护法律的严肃性，原告特提出诉讼，恳请人民法院依法撤销该《处理决定 ...

的。原告在诉状中所述“被告的厂区对外来车辆必需由他们自己驾驶进场装货，这样原告车辆由被告开进厂区”与事实不符。 原告当时购买四台挂车，因时间关系要求先 不构成侵权，原告的诉请不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求以维护答辩人的合法权益及法律的尊严。 原告为支持其诉请提交如下证据：1、被告给派出所的《 ...

胁迫，前妻什么时间去世，是否留下遗产。”而对于遗嘱公证申请人的身体状况、子女及其他合法继承人情况、申请人对于遗嘱处分的财产所有权某况及现状和遗嘱所产生的后果、以前是否 期间，答辩人的父亲在地上躺了40分钟之久，最终因抢救无效而死亡，对于这样一个危重病人，早一分钟抢救就多一份生还的希望，而原告对答辩人的 ...

认定“第三人依合同规定登报通知购房人签订《商品房买卖合同》”，合同第四条是这样规定的：甲方(即第二被上诉人)办好商品房预售证网上公布，并通知乙方(即购房方)日 签订，是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的有关规定，认购书合法有效”。因此，原审判决事实清楚，应予维持。再有，陈某某从没有告知，更 ...

领域的消费者属于特殊消费群体，具有较高识别力，不可能在原告这样的大型跨国企业和第三人这样的地区性小企业之间产生混淆，故不构成使用在相同服务上的 不予支持。 综上所述，商标评审委员会作出的〔2010〕第x号裁定认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。联某公司的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，本院不予 ...