上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

的。 审理中，被告认为原告所提供的产品存在质量瑕疵，而生产产品的模具与产品是否存在瑕疵具有关联性，要求对现在原告处的模具采取证据保全。但由于被告未在举证期限 因此，这组证据与本案没有关联性，请求不予认定。证据3中调查笔录取得的程序不合法，律师调查应该是两个人，从笔录来看，上面虽然写了两个人的名字，但两 ...

二、关于百润公司是否构成欺诈及协议应否撤销的问题 原告理创公司与被告百润公司于2010年5月11日签订的《经销商合作协议》，内容合法，是双方当事人 有某定期对乙方进行考核评估（详见附件4《经销商考核卡》），并根据考核得分评定是否继续授予乙方经销资格。2、货款结算方式:乙方将货款汇至甲方指定账户，经甲方 ...

采购单明细查询清单、到货查询清单、出版物征订发行委托书，以证明其销售涉案图书有合法来源，其已尽到合理审查义务，不存在侵权行为。 中关村图书大厦提交了19份 为“王某谟著”，违反了著作权法的规定。现各方当事人就图书出版前王某谟是否知晓并同意以“著”的形式在涉案图书上署名存在争议。本院依据现有证据予以审查 ...

，另外，上诉人因为收入低，在外租住的房子只能是临时性的而且非常简陋，这样的住所条件对小孩的成长肯定有不利的影响。上诉人争夺小孩抚养权无疑是想害苦 的理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人各负责抚养一个小孩是否有事实法律依据。 针对本案的争议焦点，本院认为，父母对子女有抚养教某的 ...

其辩护人辩解万某是用签订合同的合法方式取得的捷达轿车，主观上没有非法占有他人财产的犯意，客观上没有编造隐瞒事实，借款用车辆抵押与诈骗是否构成没有任何关系，万某的 ，张九台派出所的所长丁平跟他打电话，说他是网上逃犯，要他自己去投案，这样他就到张九台派出所找到丁平投案交代问题，丁平就直接把他带到了县看守所 ...

时，找机会将资料拿出来后再转交给陈，陈某外面复制一份客户资料，这样就可以使用资金了。陈某诺办成后给他老年公寓10%股份。他觉得事情很 ，拖欠工人工资情况也发生过。他在老年公寓自己没有资金投入。 上述证据，收集程序合法，内容客观、真实，与本案有关联,证据之间相互印证，本院予以确认。 (二)2008年7 ...

第x号决定适用法律错误的主张，本院不予支持。 三、关于本专利申请文件的修改是否符合专利法第三十三条的规定 专利法第三十三条规定，发明或者实用新型专利申请的 本院予以纠正。 综上所述，被告作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

涉案专利与附件1之间区别点的显著性的判断，对于座椅的生产厂家中的相关人员这样的“一般消费者”，他们对市场上的扶手外形十分了解，由于他们在设计或生产 相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 本案的争议焦点在于本专利是否符合2001年《专利法》第二十三条的规定。2001年《专利法》第二十三条 ...

上就会形成正电荷区，在P型半导体层接触绝缘层的表面附近就会形成负电荷区，这样金属的费米能级相对P型半导体区下降，在金属层和P型半导体层之间就 专利权。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法维持第x号决定。 ...