。同日原审第三人符某某向被上诉人市政府申请办理国有土地使用证，并提供申请建房的三级手续、建设用地选址意见书、建设用地规划许可证等材料，被上诉人市政府对该地 认为二被上诉人为原审第三人符某某颁发建设规划许可证和国有土地使用证，程序违法，适用法律错误，原审法院维持了二被上诉人作出的二具体行政行为属认定事实 ...

属于认识错误。被上诉人市城建局用华凯大厦剩余边角地安置第三人杨某庚等6人建房，被上诉人海口市人民政府给“杨某”颁发的国用(1999)字第（略）号《国有土地使用证 ，上诉人要求撤销《拆迁协议书》和主张杨某庚等6人的国有土地使用证是违法无效证书，没有事实根据，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定第三 ...

。1、上诉人刘某戊依法建房手续合法，孙某甲、孙某乙、田某丙、田某丁到上诉人刘某戊的施工现场无理闹事，打伤他人，属严重违法行为。2、刘某戊等人 李某辛未在原审法院指定的期限内提交反诉状及相应证据。 本院认为，虽然上诉人刘某戊持有建房的有关审批手续，但其在上诉人孙某甲与其西邻之间的6.4米的空地上建楼房时 ...

、谭某乙不服市政府强制拆除行为，向三亚市中级人民法院提起诉讼，请求确认拆除房屋行为违法，并判决市政府赔偿损失（略）元。 原审判决认为，依据《中华人民共和国城市 宅基地上建设的自用住房，不具备强制拆除的法定情节；原审判决认定上诉人的建房行为违法错误，因此，适用《行政赔偿规定》第三十三条亦属不当。请求维持 ...

某某、董某某不服市政府强制拆除行为，向三亚市中级人民法院提起诉讼，请求确认拆除房屋行为违法，并判决市政府赔偿损失（略）．5元。 原审判决认为，依据《中华人民 宅基地上建设的自用住房，不具备强制拆除的法定情节；原审判决认定上诉人的建房行为违法错误，因此，适用《行政赔偿规定》第三十三条亦属不当。请求维持 ...

建造X号房屋中去的情况下，也只能向亲戚借款22000元以解燃眉之急。可见，建房借款68000元及治病借款7000元、交纳养老保险借款15000元，实为夫妻共同债务，一审 也并没有违规的行为，是符合法律规定的。李某乙也没有证据证明该评估是违法的。南宁市X区沿海经济走廊开发区X区X路X号楼房也是吴某及父母 ...

时间不明，被告登记程序违法。三第三人对该证据无异议。被告提供的证据7，原告对该组证据无异议。但原告认为当时为以薛某甲义集资建房，故为其购买了 房屋申请登记时，提交某宁某某私有房屋所有权登记申请书、宁某某职工（居民）集资合作建房审批表、房款收据，房屋契证等材料。其中房屋所有权登记申请书启动了被告对该登记 ...

就是商品房预售合同。3、郴州市房产管理局在2008年4月23日下发的《停止违法行为通知书》和2008年10月8日作出的郴房罚字（2008）X号 所有购房户某是清楚的，同时反诉人也没有提供任何证据证明答辩人的这种“恶意”违法行为。提高房价是因为物价大幅上涨，答辩人才依法涨价。预售许可证未能办理是因为客观 ...

缪某系受被告指派。原告认为被告派人擅自强行将原告的房屋推到、毁损，系违法行为，严重侵犯了原告的合某权益，现要求被告赔偿原告修建房屋用去材料费、工人 实施的拆房行为不当，应当对原告的损失进行赔偿。但农村建房应当履行相关的审批手续，原告建房未经审批，系违法建筑，理应自行拆除或由有权机关组织实施拆除，拆除亦 ...

许可时没有四邻签字，原告谈某的签字系冒名顶替，亦没有向社会公告，被告的规划行为违法。请求判决撤销被告为第三人蒋某办理的规划证，要求第三人蒋某拆除违章 的个人建房申报表，证实在该表上记载有四邻签名，②蒋某在建房中，该第三人对其两次下发“责令停止违法行为通知书”（2010年7月20日、2010年8月6日） ...