根据以上事实，本院认为：南庄办是依法成立的金融机构，其与兴发厂签订的五份《人民币资金借款合同》并未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。 实业总公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行南海市支行清偿借款本金563万元及利息[编号(96)年其贷字第007、008、009、X号合同计 ...

经营权，其借款给裕华厂的行为违反了国家金融管理法规，因此双方签订的借款合同无效，不受法律保护。对造成合同无效双方均有过错责任。裕华厂应返还依无效合同 显然是错误的。 本院经再审审理认为：佳景公司为非金融机构，其与裕华厂签订的借款合同，违反了我国有关禁止非金融机构从事借贷业务的法律规定，应为无效合同。裕 ...

约定履行连带清偿责任。为维护顺德工行的合法权益，特请求法院判令锦纶厂归还借款本金500万元及利息（略）.26元(利息计至2002年10月20日)；判 机构。 根据以上事实，本院认为：第二营业部是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与锦纶厂签订的借款合同并未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。第二 ...

期限10个月。同日，化纤集团公司与原告签订一份编号（略）号《保证合同》，化纤集团公司为涤纶股份公司该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间 原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其分别与被告涤纶股份公司、化纤集团公司、纺织公司、无纺布公司和涤纶厂签订的借款合同、保证合同合法有效，受 ...

以上事实，本院认为：南海建行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与房地产公司签订的三份《人民币资金借款合同》并未违反法律的禁止性规定，应认定为 公司投放于房地产公司的七笔联营投资款，共1200万元转为建行贷款”可知，房地产公司借款的实质用途是偿还丰信公司的联营投资款。房地产公司在取得南海建行贷款的 ...

经济发展佛山城区公司(以下简称外经公司)、佛山市城区勤昌实业公司(以下简称勤昌公司)借款合同纠纷一案，原告佛山农行于2003年1月21日向本院提起诉讼， 费用由两被告承担。 原告在诉讼中举出如下证据： 1、佛山农行营业执照及金融机构营业许可证； 2、外经公司企业法人营业执照及勤昌公司法人企业登记资料； ...

1995年12月23日董事会议决议：“外海发电厂有限公司不得对外作经济担保”。由于本案借款单位法定代表人兼任本公司法定代表人，其在未有征得其他董事同意的情况下自行 ，本院确认以上原告陈某的事实。 本院认为：本案是借款合同纠纷。江门中行是具有金融业务经营权的金融机构，其与威宝公司、经济公司、海棉制品厂、 ...

，经理。 原告佛山市财政局(以下简称财政局)诉被告佛山市纺织工业供销公司(以下简称供销公司)无效借款合同纠纷一案，原告财政局于2003年5月21日向本院起诉，本院于 借贷业务的资格，双方的行为违反了国家有关金融管理法律法规的规定，因此，双方的贷款关系属无效借贷关系。造成协议无效，双方均有过错，应当各自 ...

（略）.90元(暂计至2003年4月20日止)；判令华海公司对上述借款本金负连带清偿责任；判令两被告承担本案诉讼费用。 被告大岗种鸡场辩称：对借款 。 根据以上事实，本院认为：农村信社是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与大岗种鸡场签订的借款合同除约定的贷款利率超出中国人民银行规定部分应认定为无效 ...

国投)诉被告广东省南海市物产贸易公司(以下简称贸易公司)、南海市物产总公司(以下简称物产总公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院提起诉讼，本院于 略），按1.091折成（略）元)”。 南海国投领有中国人民银行核发的金融机构法人许可证。1993年6月，中国人民银行公布的1年以内(含1年 ...