支付违约金。借款后，被告吴某未按约定偿还借款。本案庭审中，原告刘某要求按照同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。被告吴某主张实际借款为x元，已偿还x 日实施的6个月至1年的贷款年利率为5.81%。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吴某借款后未按约定偿还借款，已构成违约，根据《中华人民 ...

各个行政主管机关行使，司法机关应当把调节和保障经济关系的正常运行作为主要任务。尽管可能企业之间因借贷关系被认定为无效，但对于它们之间形成的新的 后十日内一次性赔偿原告湖南鸿志实业发展有限公司经济损失，具体数额为按中国人民银行同期逾期贷款利率计算本金为503.05万元的利息（时间从2001年10月31日 ...

，原告诉讼来院。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不 ： 一、被告李某、卢某共同偿还原告张某借款本金x元及利息（依照中国人民银行规定的同期贷款的利率计息，起日为2011年10月17日，算至本判决生效之 ...

男，汉族，居民。 被告陈某,男，汉族，居民。 原告郑某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼、被告陈 钦 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意 ...

：证据1中反映出借款人 是被告姚某、马某夫妻二人，被告张某与原告之间不存在借贷关系；对证据2中的《抵押证明》的真实性无异议，但认为该抵押不合法，产权人不是 姚某、马某偿付原告陈某借款利息（本金x元，自2008年8月27日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）； 三、被告张某对被告姚某、 ...

王某辉，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人吴某民间借某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）东民初字x号民事判决，向本院提起上诉。 某对其抗辩意见未能提供证据予以证明。 一审法院判决认定：合法的借某关系受法律保护。吴某以银行转账、现金存款等方式向张某出借某项，张某亦对此事实予以 ...

其借款x元的事实。 原审法院认为，本案王xx向李xx借款，双方之间形成民间借贷关系。王xx向李xx借款均约定了借款期限，在借款期限届满后，王xx未 x以开福区马栏山新时代广告文化园X栋X号房产所有权及占用范围的土地使用权向银行抵押贷款31万元的事实。王xx对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可， ...

。 xx煤场不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定刘xx与王xx之间为民间借贷关系没有事实依据，他们签订的《合伙协议》能够证明双方是合伙关系 其应有的权利，因此，原审法院认定从xx煤场与xx公司结算之次日起按照同期银行贷款利率计算210万元的利息损失并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用 ...

上诉人所称另还款x元、3000元根本不属实,其如果单据丢失,也可以自行去银行调出存款记录。上诉人称其借款只有x元,被索取了9000元利息更是不存在 11月9日,上诉人XX归还被上诉人王XX人民币x元。 本院认为,公民之间合法的借贷关系应受法律保护。上诉人XX向被上诉人王XX借款并出具借条，双方之间形成 ...

湖南某消防实业有限公司签订的《建设工程施工合某》和由湖南某消防实业有限公司通过建设银行芙蓉支行支付某工贸公司保证某50万某的证某（补充证某）。本院向长沙市 许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合某的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合某法》 第四十四条依法成立的合某 ...