丁重新担任出纳职务。2010年2月，刘某丁向蒋某乙移交了单位的银行存款3985.96元、现金4852.93元和袁某某水电费3095.5元，共计x.39元 ，市管中心2008年出租中心市场的租金收入56万元以兰某某的名义存入县工商银行，银行卡由她保管，密码由兰某某掌握，这笔收入用于支付市管中心2009年 ...

诉讼费660元由被告负担。 卧龙支行不服原判，上诉请求撤销一审判决，改判依照人民银行的规定支付被上诉人本息共计3899.88元，驳回被上诉人的其他诉讼请求，并由被上诉人 一种理论数据，具体到期后的本息数应按中国人民银行规定的18年期存款利率和该项存款的保值贴补率计算。如果央行没有保值贴补利率，则对储户 ...

不能确定；庞XX收取原告的钱是个人行为，庞XX建以邮政银行西峡支行的名义吸收存款是违法行为，这是庞军建的个人债务，与我们无关。 被告西峡县 后，其已丧失经营储蓄业务的资格，代理人庞建定继续以西峡县邮政局的名义吸收存款，已超出被代理人西峡县邮政局的经营范围，已经构成无权代理。《中华人民共和国合同法》第 ...

进行分工配合，由“陈某富”、“阿安”等人在台湾实施诈骗行为，杨某某负责在大陆银行柜员机提取诈骗所得的款项。为此，被告人杨某某纠集被告人郑某丙参与犯罪，租赁厦门市X区 卡（略）账户上的5201元转某对方提供的（略）账户。 （2）工商银行存款凭条、户名李某春的工行（略）账户交易查询明细证实，案发当日从高ｘ ...

书面申请，本院依职权调取的证据： 1、原告在被告辉县市邮政局下属的邮政储蓄银行存单三份，存款金额共3700元及利息清单（存单号分别为x、x、x）； 被告马某某否认其受原告王某某委托在被告辉县市邮政局下属薄壁镇邮政储蓄所储存四笔存款，金额共计4450元，原告王某某也无证据证明其将4450元现金交与被告马 ...

）。代理权限为一般授权。 原告金某诉被告中国农业银行股份有限公司安乡县支行(以下简称农行安乡支行)储蓄存款合同纠纷一案，原告于2010年1月6日向 及时检查、清理，没有及时发现、拆除犯罪分子安装的读卡器及摄像装置，致使自助银行柜员机反而成了隐藏犯罪分子作案工具的处所，给储户造成安全隐患，为犯罪分子留下 ...

改判。 被上诉人丁某某答辩称：原审法院认定事实清楚，判决合法公正：我的银行储蓄卡存款被他人窃取自己无过错，完全是由上诉人监管不力所致，其上诉 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费400元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员严钦华 审判员 ...

改判。 被上诉人魏某答辩称：原审法院认定事实清楚，判决合法公正：我的银行借记卡存款被他人窃取自己无过错，完全是由上诉人监管不力所致，其上诉 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员严钦华 审判员 ...

，被告根据业务操作规程为原告办理了该笔业务，双方的储蓄存款合同已经成立。客户凭条签名只是为了确认银行打印出来的记录与原告填写的记录是否相符，起到核对作用 被告打印的内容（其中有“存款人对“客户审核”栏内容确认签名”的记载内容）。上述存款凭条的反面填写了以下具体内容：户主叶国平，户主证件身份证，户主证件 ...

；2、中国邮政储蓄绿卡（储蓄卡）一张，证明:原告与被告中国邮政储蓄银行已形成合法的储蓄存款合同关系。 第二组：1、温县公安局接受案件回执单一张；2、温 的诉讼请求。 案件受理费1130元，邮寄费80元，合计1210元，由被告中国邮政储蓄银行有限责任公司温县支行负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起 ...