。贷款期届满后，银达公司一直未偿还借款。截止2001年2月20日，利息按同期银行贷款利率计算达（略）.17元，罚息计（略）.22元，两项合计为（略 4月22日经协商一致，签订《人民币资金借款合同》，双方在合同中对贷款种类、金额、利率、期限、违约责任等作了明确约定，该合同内容当属贷款人与借款人双方的真实 ...

银行向兴华公司发放借款提供担保，质押担保的范围为贷款本金及利息(包括因借款人违约计收的罚息)、借款人违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。上述合同签订后 至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算)；逾期履行，则按中国人民银行规定的同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

钢铁厂(即现钢铁公司)愿为其担保1000万元，如借款单位不能按期归还银行贷款，由钢铁厂承担偿还贷款本息责任，必要时可从钢铁公司账户扣收。钢铁公司在该 ，履行了合同约定的义务，保健公司到期未全部偿还借款本息，应当承担逾期付款的违约责任。钢铁公司为保健公司提供担保出于自愿，应认定为有效担保，且借款合同担保 ...

代偿责任。故两被告均未能如期履行约定义务并拖延贷款至今，损害了原告的合法权益，两被告应负违约责任。原告的请求合法，应予支持。但原告在发放贷款 的规定，判决如下:一、被告珠海市银信投资公司于本判决生效后十日内偿还原告珠海市商业银行贷款本金（略）.86元及利息(利息:合同期内的按双方约定执行，逾期的按中国 ...

诉称：2001年3月29日，原告和顺良织染厂、嘉顺公司签订一份《广东发展银行贷款合同》，约定经良织染厂向原告借款1393万元，期限为十一个月，即2002年 ，利率按月息5.94‰计算。但在该期限届满后，两被告至今没有还款，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令顺良织染厂向 ...

诉称：2002年5月31日，原告和嘉顺公司、新力公司签订一份《广东发展银行贷款合同》，约定嘉顺公司向原告借款650万元，期限为六个月，即2002年11月 并没有向原告还款，新力公司也没有履行代为偿还的连带保证责任。两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令嘉顺公司向原告 ...

德承诺其受法定代表人张某某委托：愿作为海天公司的保证人，保证如海天公司违约，愿与借款人共负连带责任。此事实有上海市(99)沪公刑技文鉴字第X号 贷款利息人民币37，867.50元；偿付自1997年2月29日至贷款清偿日止的逾期利息(按同期银行贷款利率计算)。三、航大公司应对海天公司上列应付款义务负连带 ...

该项保证，对于双方均为金融机构而言，其操作手段和方式显然不符合常情，也不符合银行贷款担保的法律要求、管理规范和商业习惯。该《承诺函》仅有盖章，而无经办人 光瓷业未按约及时足额缴存应付票款人民币22，083，127。32〖JP〗元及相应利息，显已构成违约，据此，原审法院依法判令国光瓷业偿付深发银行垫付款 ...

的贷款义务，而南阳艺校却未能按期还本付息，侵害了南阳工行的合法权益，应承担违约责任，南阳建筑工程公司作为借款合同的担保人，应承担连带清偿责任。南阳工行营业部的 的150万元短期借款合同，借款用途为建房，不属政策性银行贷款，双方约定的贷款利率也未超过中国人民银行规定的浮动利率上限，合同的其他条款亦不违反 ...

盛公司(原称湖南省进出口总公司深圳银海工贸联合公司)以支付加工费为由，向原中国投资银行湖南分行申请贷款，金额为（略），期限为6个月，由被告进出口公司提供担保。 履行了合同，而被告稳盛公司未按合同的约定偿还所欠原告光大银行的借款本金及利息，已构成违约。被告进出口公司在被告稳盛公司未履行偿付义务时，未按 ...