限定的技术方案。因此，权利要求1具有创造性。相应地，作为权利要求1的直接或间接从属权利要求2、3、4、5也具有创造性。 决定驳回无效宣告请求，维持（ 6)没有给出任何启示，更没有给出将步骤(2)、步骤(6)与其所公开的步骤相结合形成权利要求1的技术方案。权利要求1的技术方案相对于现有技术产生了有益效果 ...

，但在本案中上诉人没有证据证明其享有著作权。二、本案上诉人提交的证据均为间接证据或是无效证据，不能肯定上诉人创作在先。三、被上诉人使用的标志系委托第三 认可上诉人沈某某曾提交过的带有“倒八字”的设计稿，双方还就此进行过讨论，结合上诉人提交的带有公证人员某字认可的设计稿，说明上诉人沈某某为被上诉人设计过 ...

专利产品为准。判断外观设计专利和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、间接对比、综合判断的方式进行。以被控产品与表示在公告照片中的苏某专利相比较 年零10个月左右时间，根据上述专利许可使用的数额和金百利公司的侵权时间，结合本案情况，苏某、奥得奥公司主张1万元的损失赔偿数额在合理范围之内，符合 ...

，权利要求2、3和8也不符合专利法第三十三条的规定。 从属权利要求4也间接引用了权利要求1，权利要求4中已经将至少一个导轨限定成两个导轨的情形，因此 特征对技术方案作出了进一步限定，因此对比文件FR（略）A和EP（略）A相结合同样不能破坏本专利权利要求5－7的技术方案的创造性。 专利复审委员会认定金纬 ...

十级伤残的计算应当为7426.86×20×（30+1）％。8、鉴定费：为间接损失，依据保险合同规定，不由答辩人承担。9、精神损害抚慰金：本起 6元/天×（120+45）天=14619元；原告主张交通费2000元，标准偏高，结合本案实际情况及日常生活经验，酌情予以支持900元；原告主张鉴定费损失655元 ...

无线网络环境下通过网络通道传输和下载的方式进行传播，因此上述问题的判断需要结合移动增值业务模式中的服务提供者发挥的各自作用和承担的审查义务加以分析。 移动 的诉讼请求不予支持。 关于争议焦点问题之二，魔秀科技公司应当基于实施的间接侵权行为赔偿原创动力公司的合理经济损失和必要维权支出。 原创动力公司主某 ...

技术特征，本专利权利要求1相对于证据1和公知常识的结合具备创造性。二、权利要求2-5均直接或者间接从属于权利要求1，在权利要求1具备创造性的前提下 关于权利要求1相对于证据1不具备创造性的认定的主要证据不足，进而被告对于直接或间接从属于权利要求1的权利要求2-6具备创造性的认定的主要证据亦不足，被告应 ...

950元，停车费350元，共计1300元，有票据为证，予以支持。8、交通费，结合住院时间及病情支持200元，以上费用共计x.36元，均在机动车交通事故责任强制 350元不应由上诉人承担。《交强险条款》第十条规定间接损失交强险不负责赔偿，停车费属间接损失，上诉人不应赔偿。请求依法改判。 陶某某代理人辨称 ...

公司给周某甲授权委托书，6月18日王家岗乡政府关于依法处置国有土地使用权请示。结合2007年9月8日王家岗乡政府与被告的联合协议中固始投资商未签名的情况，不能证明被告在该工程中有投资，只能说明被告是建筑商，也间接说明原告是房屋建筑的投资商。再结合原、被告之间的委托书，委方将王岗乡共同审定的各项预算 ...

上，遭受本次外力作用，导致腰椎间盘突出的症状显现或加重。外伤与目前后果之间存在间接因果关系(诱因或辅因形式)，外伤参与度拟为12.5%至25%。 2008年11 人均可支配收入标准，按照十级伤残计算，符合法律规定，应予支持。交通费，结合原告的身体状况、原告的就诊次数及原告的实际居住情况等，本院酌情确定 ...