核准，并按有关规定办理相关手续。”2009年12月31日长沙县X村委会颁发了集体土地使用证，土地使用权人是暮云镇X村民委员会，土地用途是农村X镇某。 属于农民住房，不属于“必须经公安消防机构进行消防验收”的范围，故本案中的消防工程验收不是租赁合同成立的必要条件。⑵认为出租房屋未经建筑工程竣工验收。庭审 ...

开发有限（以下简称华联公司）发生房屋租赁合同纠纷，于2011年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员向湘菱担任 被拆迁人，侵害了承租人的合法权益，承租人刘某主张支付款项，属于民事案件的受理范围。故华联公司关于刘某应先向城市拆迁管理部门就拆迁补偿事项申请裁决， ...

年，李某承包的鱼塘被列入国家依法征收范围。同年9月12日，两小组作为一方，与南宁市土某储备中心签订了《征收集体土某补偿安某协议书》。根据该 纠纷，应当按照法律规定来确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经 ...

承包给被告李某乙等五户种植使用，其中被告李某乙承包3.6亩。合同主要内容为：为增加集体和个人收入，经村X村X组协商，同意将该地承包给被告李某乙 元承包费，明显偏低。但原告坚持自己的诉讼请求不变更，本院也不能超越原告的请求范围之外作出裁判。 综上，原告主张的事实不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华 ...

，应予再审。 被申请人营口监狱辩称，该案经过一、二审法院审理，事实清楚、证据确凿、适用法律正确。建华公司的申请理由不成立，应依法驳回。理由为：1、建华公司生产 兼并目的。2、没有安全许可证违法经营，并导致7名职工集体中毒。3、对职工具有侵权行为。4、不履行合同，拖欠油漆款40余万至今未付。5、经济纠纷 ...

每亩23.8万元，计承包款（略）元，付款方式，合同生效一次性付清。被告负责在规定时间内完成本宗范围内所有房屋拆迁和地面上附作物补偿，搞好清偿，按期 ，违背了“不告不理”的民法基本原则，属超范围裁判，明显不公。四、一审判决适用法律错误。据此，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重 ...

现象。因集体企业改制改革引发的职工下岗、劳动关系确认等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 人汨罗信用社不服，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定上诉人解除被上诉人劳动合同是企业制度改制改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象是认定事实错误； ...

现象。因集体企业改制改革引发的职工下岗、劳动关系确认等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 人汨罗信用社不服，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定上诉人解除被上诉人劳动合同是企业制度改制改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象是认定事实错误； ...

现象。因集体企业改制改革引发的职工下岗、劳动关系确认等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 人汨罗信用社不服，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定上诉人解除被上诉人劳动合同是企业制度改制改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象是认定事实错误； ...

现象。因集体企业改制改革引发的职工下岗、劳动关系确认等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 人汨罗信用社不服，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定上诉人解除被上诉人劳动合同是企业制度改制改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象是认定事实错误； ...