，以此评估结果作为断案依据，对上诉人不公。二、根据合同第九条的约定，需要收回土地指的是棠溪村集体需要，亦即上诉人根据本村实际情况确定本村土地的使用 审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人所签《土地承包合同》意思表示真实，不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应依约履行。 ...

舒某丁签字，而且承包款从原来每年200元增加到每年400元，并没有损害集体利益。该承包合同符合上述法律规定，没有违反法律的强行性规定，舒某丁也按约将承包款 使用了原衢县X乡X村经济合作社的公章与他人签订了农村土地承包合同，因此该公章在与舒某丁签订合同时应属有效使用。村组织换届、法定代表人的变更并不影响 ...

根据东营市招商引资政策和外商的具体要求，经原告同意将这块土地和村集体其余2950亩土地成片分别转包和承包给外商进行海水养殖开发使用。鉴于东营市招商引资三年不 期间可以自愿联合别人投资入股、合伙发展经营管理。”最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》法释（1999）X号第五 ...

的土地和其他财产。因此，上诉人被赋予了经营管理村集体土地、资产的主体地位。被上诉人认为村经济合作社是唯一合法主体不正确，因《浙江省村经济合作社组织条例》第 请示的答复，应当由厚仁村经济合作社对属于村农民集体所有的土地进行经营、管理。本案中与被上诉人签订农村土地承包合同既有上诉人，也有第三人，应当将厚仁 ...

耕地交由案外人谢某开耕种后，举家外出打工，其与谢某开间并未签订土地承包经营权流转合同，亦从无将相关情况报村委会备案。自1993年起，涉讼的5. 的相关手续，主观上并无过错。且两被上诉人的行为实际上亦得到了原高明市人民政府所颁发的《农村集体土地承包经营权证书》的确认，该证系国家依法确认承包方享有土地承包 ...

二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，土地承包合同自成立之日起生效，并不是从报经乡X镇）政府批准之日起 联社X/3村X村民集体决议》上签字确认将《林木林地承包合同书》中确定的更吞经联社的林地发包给徐某经营。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十 ...

条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地，林地，草地等 ： (一)如何全面理解和正确适用《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的 ...

李湾村X村 有权通过招标、拍卖方式公开发包该集体土地，且发包程序合法，陈某乙依据有效的合同依法取得争议土地的承包经营权。被告陈某甲参加了公开竞标会但未报名参加 一致。 本院认为，陈某乙与李湾村委会之间及陈某乙与陈某甲之间分别存在土地承包合同法律关系和侵权法律关系，陈某乙有权选择。陈某乙未选择合同之诉， ...

。原审判决书第8页倒数第8行表述：“但廖某没有取得争议地的《土地承包合同》和《土地承包经营权证》，而其提交的证据不足以证明其对争议地享有承包经营权。 地的承包经营权，争议地的所有权和使用权在被征收以前仍然属于被上诉人狮子桥村X组集体享有，对上诉人廖某并未构成侵权。因此，对上诉人廖某要求被上诉人狮子桥村 ...

X乡人民政府皇甫屯村委会于1998年8月1日签订有土地承包经营合同，规定由和某丁耕种皇甫屯村集体土地6.78亩。原安阳市X乡人民政府为和某丁颁发的豫 土地承包经营合同而作出的，且与和某丁与皇甫屯村民委员会之间签订的土地承包合同内容一致。杜某上诉理由不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华 ...